¿Cambio climático?

Detienen al cabeza visible de Greenpeace Spain en la cena de gala de la Cumbre sobre o contra el cambio climático. Vale. Por lo menos este y otros seres humanos se han movilizado para protestar contra el más que presumible fracaso de la reunión.

Estoy de acuerdo que la magnitud de la estafa que preparan los líderes políticos de todo el mundo mundial merece ser contestado con protestas llamativas y a veces, eso sí,  sobredimensionadas. Pero, a riesgo de rozar la demagogia , debo protestar energicamente contra todos aquellos que alzan sus voces ante el deterioro del planeta Tierra.

Porque si bien es importantísimo, más me parece que dejemos de matar a los seres que habitan este desaliñado mundo. Porque no se engañe amigo/a. Estamos aniquilando a miles de personas todos los jodidos días.

Lo hacemos de cualquier manera.  Permitiendo que el hambre siga acompañando a mil millones de personas al año. Admitiendo que se cercenen Derechos Humanos en países que visitamos cámara en mano. Veáse China. o Cuba. Lo hacemos también permitiendo que quienes hemos elegido democraticamente en las urnas, no fijen sus miradas en conflictos bélicos o mafiosos que se saldan con miles de brutales asesinatos, limpiezas étnicas y demás “pequeños” efectos colaterales.

Y no montamos cumbres ni manifestaciones al respecto. No hacemos campañas de publicidad salvajes para concienciarnos de salvar a la madre Tierra. No le echamos en cara a nadie que en África se maten entre sí. Ni nos quejamos que nuestros vicios ( móvil, playstations) estén fabricados con la sangre de coltan. Ni ustedes ni yo, claro.

Así que luchemos por no matar a la naturaleza con nuestros gases, tema discutido por muchos, hagámoslo. Pero antes, salvemos a quienes lo habitemos. Aunque sin duda, mucho de lo primero tiene relación con la segunda. Felices Fiestas

Uno de los buenos.

Sus adversarios podrán echarle en cara que es del PP. Será su único argumento para defenestrarlo, si es que es motivo suficiente para hacerlo.

Es correcto, moderado en su ideología, y discreto. Eso, con los tiempos que corren en su partido, es o debería ser suficiente. Pero hay más argumentos.

No está en política para lucrarse ni para promocionarse publicamente. Nunca se ha forjado en el servilismo ni en su amistad con Camps para ser agraciado con un puesto en el Gobierno Valenciano ni en la estructura de su formación.

Es más, el haber asumido el puesto de número dos ( o vaya usted a saber con la nueva estructura, en qué posición hay que ponerlo) significa haber aceptado un marrón. De los gordos. Porque es un puesto de alto riesgo teniendo en cuenta que el caso Gürtel no ha terminado. Y aunque él no esté implicado, sino más bien limpio y libre de cualquier culpa, será uno de los que tenga que lidiar con el toro.

Los que le conocemos y respetamos le deseamos lo mejor, independientemente de su adscripción política.  Es además un superviviente, un luchador, un tío capaz de superar enfermedades muy graves y pérdidas aún mayores.

Por todo ello, sabemos que superará el envite, el de sus adversarios, el de las circunstancias y sobretodo, de lo que es peor, de la vanidad, la maldad y el egoísmo de algunos de esos que se hacen llamar compañeros de partido. Estos son los peores.

Suerte amigo.

La pilota, deporte olímpico.

Camps dixit. Ole. Quiere unos JJ.OO. Si señó. Yo ya lo dije. De coña. Pero lo dije. Aunque yo no sé si el Presidente estaba bromeando ante la exquisita audiencia allí presente. No lo creo. Porque este es el mismo que se propuso montar una carrera de Fórmula Uno y la trajo. Y es el mismo que se quiso quitar  de encima al todopoderoso Zaplana y lo consiguió ( por el momento).

Quiere decir ello, que lo que se propone el Molt Honorable lo lleva a cabo. Bueno. Todo todo, no. Porque él quería mantener a Costa contra viento, marea y Rajoy, y no lo ha logrado. Se lo han cargado. Han eliminado de un plumazo al que hasta ayer, digo, era secretario general de su partido.

Y me pregunto, si salen más conversaciones entre Ric y el Bigotes ¿ qué gracia tendrá ahora? Ya no podremos hacer sangre. Hemos perdido. Cospedal mala, más que mala. Ganaremos, empero, que algunos dejen de mofarse del estilo verbal y estético de Ric. Algo que me parecía vomitivo, dicho sea de paso.

Costa dice adiós, de momento y Camps dice hola. Hola a unos JJOO. Es el momento. En Madriz andan perturbadillos con la estocà que les fue administrada por el COI y porfiando con el poder en Cajamadriz. Así que si Camps, con voltereta mortal incluída, decide meterse en la carrera olímpica, tendrá todo mi apoyo. Y el de su gabinete.

Nos cargamos la atención de la decisión que tome el Supremo en 2010 preparando nuestra candidatura, desvíando la atención y si Rogge se enamora del Mercado Central como Ecclestone, y Alberto de Mónaco del ambiente festivo-nocturno valenciano…pues eso. Que ya los tenemos. Valencians, va de bo.

Mola.

Me resistía a escribir sobre la trama Correa. No era porque temiera  influir en la causa como Jose Blanco hiciera en su día con la elección de Obama. No somos tan influyentes como el Hombre. No.

Más bien dejaba a un lado las ganas propias de quien tiene una cierta responsabilidad pública y sobretodo un altavoz mediático por la responsabilidad de quien se licenció en Derecho y prefiera andar cauteloso por aguas judiciales.

Aunque ya mostré en este cuaderno mis pensamientos, ahora el tema me está provocando una suerte de flashbacks imaginarios que quiero compartir con los lectores.

Visualizo al  ”Bigotes” ante Garzón, y éste encendiendo una luz brillante frente a su mostacho. Y Álvaro temblando pero dispuesto a mantener su silencio, Álvaro resistiendo, sudando, sufriendo pero aguantando las embestidas del Juez estrella. Seguro que aguantó, hasta donde pudo, me imagino que al menos diez segundos después de la primera pregunta del Magistrado,  me lo veo todo digno largando la opereta con toda clase de detalles y acojonado hasta el tuétano.

Sigo fabulando y escucho en mi cabeza una conversación que  no ha salido en EL PAÍS. Una de esas entre colegas de toda la vida. Ricardín y Álvaro con sus cosas.

-Tío, tú eres el puto amo

- No joder, lo eres tú.

- No venga, tú…y sólo tú.

- Eres el más grande

- No, tú lo eres…te quiero tío

- No, yo te quiero a tí

- Quedamos?

- Vale, coge el infiniti, como molas…hijoputa

-No, hijoputa tú…( inaudible) ¿ Has grabado la conversación?

-¿ Cómo piensas eso de mí? soy tu colega

Y así me vienen miles y miles de pequeños flashes repletos de imaginación y conversaciones acotadas y malversadas por el contexto.

Y así me vienen miles de preguntas. ¿ Qué  falta por aparecer? ¿ Por qué no hay ninguna referencia de Correa a los grandes nombres del PP? ¿ Son sólo regalos y porcentajes? ¿ Camps está esperando a qué aparezcan más cosas para cortar cabezas? ¿ Tanto le debe Rajoy a Camps? ¿ De qué va Ricardo Costa?

Y estas preguntas no son producto de la imaginación, más bien de la reflexión.

PO DE MOS.

Después de proponer la candidatura de Valencia 2020 he recibido multitud de ideas para promoverla con más ímpetu.

De hecho un compañero de la tele, Pasqual, me ha hecho llegar esta interesante noticia de 2005.  La cercanía con el día de los Inocentes hizo que alguien pensara que el ABC estaba preparando una buena, pero nada más lejos de la realidad. La noticia era cierta.

Así que pongámonos manos a la obra. A las obras que harían falta para conseguirlo, claro. Para empezar un nuevo aeropuerto que sustituya al tercermundista de Manises que recibe con los fingers cerrados a quienes nos visitan.

Pero de entre las propuestas recibidas me quedo con las siguientes.

Confirmar a Teruel, Albacete y Cuenca como subsedes. Sí. Estoy de acuerdo. Son ciudades ignoradas por las Administraciones y los valencianos debemos apoyarles sin condiciones. Teruel ¡existe!

Recuperar la idea del Viejo Cauce navegable como sede de piragüismo. Problema. El pulmón verde se inundará más y las obras de Calatrava desaparecerán. A no ser que gastemos lo que se lleva presupuestado y montemos una ciudad de las Artes en el Bioparc.

Como no hay dinero, me proponen usar las instalaciones que ya tenemos en Valencia, así el balonmano iría a la Canaleta de Mislata, el Museo Príncipe Felipe para la Gimnasia, el Agora para el ping-pong, la Fonteta para el basket y las viviendas en stock que sirvan de Villa Olímpica. Y el tiro con arco en el Barranco del Carraixet, en Bétera.

Por supuesto, el estadio del Turia acogería las pruebas de atletismo. Porque el del Valencia no se acabará hasta 2040.

Además los deportes de exhibición serían la Galotxa y la petanca. Que collons!!!!!!

Y si Madrid se presentó con la deuda que tenía, ¿qué decir de Valencia y la Comunitat ? lo merecen más, sin duda.

¿Alguien aporta más ideas?

Insisto, no estoy bromeando, aunque esté de coña.

Valencia 2020.

Los sabios y bienalimentados miembros del Comité han elegido Rio do Janeiro a pesar de la fortaleza de la presentación de Madrid 2016. La han seleccionado a pesar de  que Madrid tenía sin duda la mejor oferta, en todos los sentidos, en todos.

Pero ahora ya es tarde para lamentarnos. Es el momento de luchar para conseguir ser sede de los JJ.OO de 2020, para España…en concreto para Valencia. En serio. No es coña. Es el momento.

Vale que tenemos una aeropuerto digno de Ruanda, vale que la ciudad no es una megaurbe. Pero ¿ acaso creen que Madrid tendrá el valor de caer tantas veces como Rajoy en las elecciones?  Venga ya!

Es perfecto. No hay excusa. Y con los bemoles que tiene Rita… ¿se imaginan? Sería un puntazo. Un golpe de efecto digno de Camps. Adiós al caso Gürtel. Ni dimisiones ni juicios. ¿ No nos gusta la política de grandes eventos? Pues eso.

Y además, como me dijo un amigo anoche propondríamos como subsede a Madrid. Para la competición de tiro en el Retiro ( con unas cañas parecía más gracioso).

Vamos. Hay que promoverlo. Además, el cachondo de Alberto de Mónaco y sus secuaces no nos negarían otra vez unos Juegos. Ni de coña. 

Y como  al COI no le mola que el 73% de las infraestrcuturas estén en marcha, Valencia cumple con todos los requisitos. Un estadio  que tardará siglos en levantarse, pabellones con goteras ( antes, ahora no), un aeródromo susceptible de ampliaciones, nada de cajas mágicas de tenis y , eso sí, con  todo preparado para acoger pruebas de vela. Encima competiríamos con Venecia, seguramente inundada en 2020.

Rita, díselo a Gallardón, tienes una corazonada, un pálpito y un lema…Valencia 2020, va de bo.

Bien Blanco, bien.

El ministro de Fomento, José Blanco ( Pepiño, cuando ejercía de vocero oficial de los socialistas) ha anunciado que Valencia acogerá una cumbre mundial sobre transporte. Anda tú. Pero no decían que los gobiernos de turno pasaban de la Comunitat.

Así no vamos bien. Sólo faltaba que Salgado anuncie una de esas en Alicante y Gabilondo (el  Ministro, no el ahora antigubernamental Iñaki) montara la de los factotums del pensamiento en Castellón. Acabáramos. Del susto todavía  no me he repuesto.

¡Qué en los ministerios saben que existimos! Porque puestos a ser demagogos, ni cuando ejercían el poder unos ni ora que lo ejercen otros, parecía que esto también fuera Españññña.

Pero es que además la naturaleza de la cumbre, la idea, es cojonuda. Venid queridos ministros del ramo del mundo mundial, vais a comer paella, pasar un par de días a tutti y gratis ( recuerden que en cualquier país pagan impuestos) pero eso sí, nosotros os enseñamos como trabajan de bien nuestras empresas de ingenieria civil para que las contratéis. 

Por fin una idea productiva. Basta de cumbres que sólo sirven para echar unas risas y posar para la foto. Hartos me tienen los del G-20 ó de los  26, que ya no se sabe, de ir a una ciudad para no cambiar nada ni generar confianza.

Ya que les pagamos los viajes, sean resolutivos. Hagan como Blanco, monten una feria a ver si cuela, que algo sabemos hacer bien.

P.D. He de confesar que me ha costado escribir bien sobre un político. Pero ojalá lo haga más.

No comment.

Pero claro, estamos acostumbrados a tanta mierda que esta no pasa de ser una más. Además es una nación que ha vivido décadas de guerra civil, por lo que es mejor no darse una vuelta por allí, no vaya a ser que la jodamos del todo.

Porque estamos allí. La ONU está. Llevamos un buen tiempo por esos lares. Pero por lo visto no funcionamos del todo. Aún se espera un proceso electoral que huele a deja vu de Afganistán. Y entonces ¿qué cojones hacemos en esas bienintencionadas misiones de paz o de guerra?

NADA. Soy de los que confían en ese organismo pero lo cierto es que cada vez  me resulta más complejo. Pero lo que más me fastidia (otra vez con los eufemismos) es que allí no está Bin Laden, ni musulmanes presuntamente terroristas, ni petróleo, ni yacimientos de gas. Ni nada que mueva los intereses de los poderosos. Nada que mueva los resortes de los que manejan y se mofan de la ONU a su antojo.

Que se jodan!!!

Como quiera que había escrito en este blog “MANIPULACIÓN PERIODÍSTICA”, es de justicia hacerse eco de que la Intersindical Valenciana ha retirado de su página web las declaraciones sin contrastar supuestamente realizadas por Amadeu Sanchís.

Rectificar, aunque sea a destiempo, es de sabios.

En esta impagable profesión ( impagable en todos los sentidos) uno, de vez en cuando, se topa con la hiel de la manipulación. En mis constantes incursiones por la red me estampé “contra” la página de la Intersindical Valenciana y leí esto sobre la marcha de Pedro García de la dirección de RTVV.

Nada que apuntar sobre lo referido a la televisión valenciana, cada uno piensa, escribe y dice lo que cree conveniente sobre cualquier tema. Lo grave, lo doloroso, lo que me ha encendido es la referencia al bueno de  Amadeu Sanchis y sus supuestas declaraciones.

Amadeu, miembro del Consell de RTVV a pesar, muy a pesar de algún partido político de similar ” ideología” y de sus secuaces sindicales, fue uno de los pocos que presentó batalla política a García. Votó en contra de sus nombramiento, pidió la  dimision de los responsables de los  informativos, incluído el ahora Director General  y era y sigue siendo, de los que se interesaba en el consejo por presupuestos y situación del personal que allí trabaja.

Sé esto porque se lo pregunté , algo que deberían hacer los amigos de la Intersindical antes de colgar nada en su página web. 

Porque a veces los teletipos pueden ser defectuosos o incompletos, hay que preguntar. O ¿no era esa la intención? Vamos, no creo que lo hayan hecho por intereses partidistas. Me extrañaría. Já.

Paula Sánchez, la nueva imagen del Consell.

Sostuve ayer que con Camps no acertábamos una, que cuando se trataba de posibles remodelaciones, cambios o modificaciones en su Gobierno, no dábamos en el clavo. Después de lo acontecido ayer, la máxima se cumplió cual guadaña que siega la hierba certeramente (no la de Mestalla,claro).

Se esperaba un cambio, se especulaba con salidas, con caras nuevas. Todo el viento soplaba en esa dirección. Caso “Gürtel“, crisis económica, las cifras del paro en la Comunitat, los problemas con Ciudadanía en inglés, consellerías sin punch…Pues nada. Ni una, ni otra. Font de Mora sigue, Such también y así hasta completar una lista de Consellers, que no cambia pero que se modifica.

Dicen los medios que se le da más poder a Rambla, que se le otorga más confianza a Cotino y que Paula Sánchez de León, obviamente, se convierte en la nueva imagen del ejecutivo valenciano ante la que se avecina.

Pero, ¿es adecuada la decisión de Camps? ¿Debería haber introducido nuevas caras? No sé. En el último precedente que tenemos, Zapatero sí lo hizo. Unos cambios que se caracterizaron por su carga política. Y por eliminar a los desgastados (Solbes, Magadalena Álvarez) para resurgir ante la crisis. ¿Por qué no ha hecho lo mismo Camps?

Hubiera sido lo lógico. Hasta en su partido así lo creen. Entonces, ¿qué le ha llevado a tomar esa decisión? Según el Presidente, un apoyo claro y evidente de su electorado. Pero éste fue en las europeas, que no suelen ser representativas. Claro, que todo es más fácil si no hay oposición. ¿Alarte?

Aunque las comparaciones son odiosas, haciéndolo con lo que perpetró Zapatero,  el Jefe del Consell debería haber hecho de tripas corazón y reconocer que algo de desgaste o algún error han cometido ciertos miembros de su equipo.

Sus razones tendrá. Yo sólo espero que no haya sido producto de una falsa creencia de superioridad o de un pulso a todo aquel que dude de su capacidad. NO. Espero que no. No me parece que Camps se asemeje en eso al Aznar de  los últimos años de mandato. Espero.

¿Nuevos inquilinos?

Bullen las vacías redacciones de los medios de comunicación valencianos. Se escucha el silencio estival. Camps puede en cuestión de segundos, minutos, o quien sabe si en unas horas , cambiar su Gobierno. ¡Qué emoción!¿ No?

Supongo que para quien esté apurando sus “inmerecidas” vacaciones en una casa de campo o al borde de una atestada playa valenciana, ese no debe ser tema de conversación con sus allegados. Ni de coña. Ni para los que cariacontecidos, deambulan por las acondicionadas oficinas medio vacías, medio llenas.

Pero para nosotros, ¡ay! para nosotros, para los siempre inclasificables periodistas, sí. ¡Caramba! y tanto que lo es. Y es que estamos ávidos de información, y más si se trata de noticias relacionadas con el otrora imputado Camps, quien por cierto podría volver a serlo en unos meses, recursos  y Tribunal Supremo mediante.

Es hora pues de quinielas, de baile de nombres, es tiempo de política ficción. Un género entrañable que nunca desmerece. Font de Mora, Rambla, todos pueden cambiar de cartera, de despachos, o de simplemente desaparecer del celuloide político para redimirse como director general de alguna empresa potente. Quien sabe.

Aunque con Camps solemos fallar, a lo mejor le da por no cambiar nada, a lo peor le sale la vena “killer” y se merienda a todos. Él nunca hace lo que todos , periodistas y compañeros de partido, pensamos que va a hacer. Él es así. Y eso es bueno, pues no filtra, ni procrea filtradores, por malo que ello resulte para los de mi profesión. Y para los que temen ser los elegidos como salientes. ¿ Temen o desean? Nunca se sabe.

La noticia fue y es lo que hizo.

La jauría informativa en la que vivimos provoca que las noticias positivas no tengan su hueco en los medios. Sólo las desgracias y las demoledoras consecuencias de los datos económicos tienen cabida, mayoritariamente, en periódicos, televisiones, internet y radios.

Sostengo ello, obviedades aparte, porque me apetece una buena dosis de autoafirmación profesional y limpieza mental, algo que la devoradora actualidad me impide llevar a cabo diariamente.

Hace unos días, fallecía Vicente Ferrer, el dios blanco de la India, bueno, de una parte, minúscula del país asiático.

Fue portada en internet durante unas horas, justo hasta que una bomba explotó en el País Vasco para asesinar a un hombre, que me da igual que fuera ertzaintza, policía o farmacéutico, porque cualquier muerte es injusta. Y más en la forma ocasionada. 

Ni que decir tiene que la comparación aquí,  no existe ni se mantiene,  que no es  esa mi intención.

No obstante, lo efímero de la trágica noticia de la marcha de Ferrer, me llevó a la reflexión personal, de lo que mantengo. De las bondades y mezquindades de mi profesión.

Me hizo reflexionar, insisto, sobre lo ruín de la profesión. Pensé sobre, como un tipo, Vicente, que debió ser noticia un día sí y otro también,  no lo fue  más que cuando recibía premios o se publicaba un libro sobre sus obras y milagros. Y ¿por qué hacemos prevalecer lo malo sobre lo bueno? ¿Qué es noticia? ¿Es más importante, por más que lo fuere, un mal dato económico que la acción de los Vicentes Ferrer que hay por el mundo salvando lo insalvable?  ¿Qué clase de gente somos? Todos. Eh¡, periodistas y civiles, que a veces coexisten.

Alguno, muchos, me sacarán teorías aristotélicas y/o metafísicas al respecto. Pero no voy a entrar en ello. Además formo parte, y me gusta, de este juego, de esta profesión, y no soy hipócrita. No lo soy, ni lo seré. Pero de vez en cuando, vale la pena preguntarse sobre cómo llevamos lo nuestro, y sobre cómo deberíamos llevarlo. Por si algún día cambiamos. Algún día. Ningún día.

Quini si fue secuestrado.

Hoy no me apetece escribir sobre política. O sí. Al fin y al cabo todo está infectado de este noble arte que nos ha acompañado a lo largo de los siglos. Así que hablemos de la política en el fútbol. Y en los medios. Lean esto, bueno, sobretodo, el titular…VILLA SECUESTRADO .

Y no se crean que el astur ha seguido los pasos de su idolatrado Quini. No. Los secuestradores son los del Valencia. Exagero la situación, como los medios deportivos hiperbolizan su lenguaje. Y encima lo hacen  en portada. Manda huevos.

No sólo ejecutan los planes de su líder espiritual, el respetable Florentino Pérez, o era Fernández, sino que además van mucho más allá de la presión soportable.

Pero ahora ni siquiera ha sido MARCA, que lleva haciendolo desde hace meses, sino un periódico de tirada nacional. Alguien me espetará que es un medio privado, que pueden tirar por donde quieran. Cierto. Tanto como que yo tengo esa libertad para rajar de lo que hacen y suscriben los mencionados.

A mí me trae al pairo que Villa se venda por 25, 30 o que el Valencia pague al Madrid 18 millones más Villa por Saviola. Me resbala lo que hagan con los activos del club y por cuanto los  traspasen, ya que ello no solucionará la quiebra del club, “ideada” por Juan Soler. Pero no aguanto a los palmeros malintencionados y teledirigidos que soflaman objetividad por doquier.

Empero, soy valencianista y tal y como dejó el patio Soler, proclamo: ¡ojalá tuvieramos un Florentino en nuestra vida!  Seré hipócrita.

Necesitamos oposición.

Ni imputaciones, ni acusaciones, ni conversaciones privadas entre amiguitos del alma. Nada ha podido con la fuerza popular. El PP ha sabido movilizar a los suyos, sobretodo en la Comunitat, y ha cosechado un arrollador triunfo en sus feudos.

A este paso , me veo a Alarte exculpando a Camps de sus presuntas corruptelas, porque si de esta han salido así, con quince puntos de ventaja, que no pasará si, dentro de un par de años,  todo eso queda en el olvido. Vamos , que si mañana aparece un fotomontaje de Rambla en un yate de Berlusconi, desaparece el PSPV del mapa, pensará algún malpensado dirigente socialista.

Casi nueve meses después de haberse convertido en líder de la oposición, Alarte, recibe su primer bofetón electoral. Hasta en Alaquás, de donde es Alcalde, ha perdido el apoyo.

Alguno me puntualizará que estas no eran elecciones locales. Cierto. Que para votar a un alcalde se miran otras cosas. Cierto. Que estas eran europeas. Cierto. Pero es bastante significativo el resultado, y suele ser el preámbulo de lo que viene. Y lo que está por llegar serán las municipales.

Pero es que además Alarte se queja del trato informativo que recibe. De Canal 9, claro. Y ahí se equivoca,  falla y demuestra que adolece de cintura política. No es más, por bien encaminado que ande, que una excusa, barata e infantiloide, impropia de un político que lidera un partido tan histórico. Incluso si tantas ganas tiene de ser bien tratado, le recomiendo que, acepte la invitación que se le ha hecho para ser entrevistado en Redacción de Noche, en las Provincias televisión. Petición hecha allá por 2008. Y que sigue vigente.

Cambie de rumbo, hágalo ya. Por el bien de la Democracia en la Comunitat.

VOTAAAAAAAAAAAAAAAAAAR.

Y aún dicen que habrá un 45% de abstención en las europeas. Me parece poca. Aún se me antoja ridícula. Porque si con lo que han hecho hasta ahora estamos descontentos, por lo que han ofrecido los grandes partidos en campaña, la cifra debería verse incrementada hasta porcentajes insultantes. Hacía ellos, claro.

Ni en los mítines, por más que los medios de comunicación sólo mostremos los momentos más calientes, ni en sus debates, ya veremos esta noche en nuestro programa- debate precedido de cierta polémica- ni en los debates “face off” de las nacionales, se han ofrecido ni migajas de  cierto interés general, para movilizar al ciudadano, que no al militante, que éste ya es movilizado, en toda la extensión de la palabra, por los aparatos de las fuerzas políticas.

Unos y otros, perdón por la generalización, entiéndase PSOE y PP, van a lo suyo. Que si tú vas en avión, y tú en helicóptero…y tú eres el malo malísimo que originaste la crisis, y tú eres más…eso. En definitiva, un sinsentido, provocado, promocionado e inducido por ellos, con la aquiescencia de nosotros. De ustedes y de nosotros.

Merecen un voto, y es la segunda vez que lo escribo y suscribo, pero un voto de castigo. Una papeleta en blanco, un silencio expreso y no tácito. Una bofetada por cada soflama. Por cada falacia. Por cada acción hipócrita y malintencionada.

El hastío es general, pero  la militancia y los resquemores harán el resto. No caerá la breva de una acción inusitada de la ciudadanía. De una movilización por la inmovilización. De una censura sin acritud. Sin paliativos. No será así.

Incluso me veo acudiendo a votar el domingo. Incluso me observo  depositando mi papeleta en la urna. Porque me levantaré concienciado y esperanzado. Inyectado en  democracia. En su grandeza y en su fortaleza. Y aun en sus debilidades y flaquezas. Aun con todo, me temo, iré a votar. A los Humanistas o a los antitaurinos, al Bloc ( que se presenta con CiU y PNV, por cierto), a Unio Valenciana o a UPyD, o al PSOE, o al PP, o a IU, qué sé yo. O no.

Ya veremos esta noche, lo que nos depara el debate de Redacción de Noche. A ver si no hay aviones  ni acusaciones infantiloides. A ver.

P.D: Harían falta más campañas publicitarias como la que se propuso anoche en “Salvados“.

¿ Abstención?

En esta España de pandereta, de naciones, estados, en este país de golfos y caínitas, pero de enorme belleza y no menos basta historia, andamos agilipollados.Y anclados.

Anclados en una España que algunos pretenden dividir, fraccionar, enfrentar por mor de antiguas Guerras, de dictaduras infames, y demás truculentos episodios de nuestro más vergonzoso pasado. Pero que en realidad,es eso, es pasado.

Sostengo esto por lo sucedido esta mañana en la sesión de control al Presidente de la Generalitat. Por lo mantenido por la diputada Mónica Oltra en su alocada alocución de hoy. Y es que, amparada en la inviolabilidad parlamentaria, esta parlamentaria, valga la redundancia,  se desahoga sin pudor de cuanto le pasa por su cerebro. 

Recuerdo aquí una carta que le escribió mi compañero, colega y sin embargo amigo Angel Ramirez en su blog. He de decir antes, que no comparto, ni creo que compartiré, la mayoría de sus creencias -pensamos de manera muy diferente- empero debo señalar que está cargado de razón en sus críticas constructivas hacia la mencionada Señoría.

Una cosa es hacer política, enfrentarse, discutir, como es habitual y necesario para bien de nuestra “democracia”, y otra bien distinta es decir gilipolleces. Acusar velada y expresamente a los populares de ser vestigios de una dictadura me parece amoral.

Supongo que el modus operandi de la susodicha obedece más, a un intento desesperado de obtener atención, porque seguro que sospecha de las pocas posibilidades que su extraño grupo parlamentario tiene de volver a tener representación en las próximas elecciones autonómicas.

Pero lo peor es que lo proclamado por ella, subyace en muchas partes de la sociedad. Sí, eso de establecer paralelismos entre los antiguos regímenes y los ahora vigentes.

No es nada raro escuchar a un militante del PSOE acusar  a  ”ese es de derechas”, a todo aquel que no piensa como él o que simplemente es del PP. Como si fuera un insulto. Y tres cuartos y mitad de lo mismo ocurre cuando uno del PP llama “rojo” a cualquiera del PSOE que no comparte cuestiones programáticas.

Son patéticos, simplones, y todo por causar impacto entre los electores, buscando el voto. Porque en realidad, la mayoría no son así y por supuesto saben que eso no es tal cual lo pintan.  Y encima provocan. Como el PSOE. Como el PP.  Dos ejemplos.

Por un lado el ¡Qué viene la derecha! Lema que los socialistas utilizan cuando las cosas pintan mal y por ello cuelgan videos provocativos en la red, que resultan indignos e impropios de un partido con tanta historia a sus espaldas.

Y por otro, el ex-Presidente del Gobierno, catalogando de izquierda retrógrada y no sé qué más,  a los ahora gobernantes.

Lo único que espero y lo que es peor, deseo, es que el 7 de junio a los colegios electorales sólo acudan los que formarán las mesas y los militantes de base. O que vayan muchos a depositar un voto, de protesta, en blanco como castigo a los dirigentes de este país. A estos, a los Izquierda Unida, a los de UPyD, a los del Bloc, ¿o era Compromís? , a todos.

Aunque sé, los conozco, que hay políticos que son buena gente, currantes y brillantes. Los he visto. Existen.

Martinmorales en ABC.

 Mientras andamos entre declaraciones , comparecencias y precampañas, se asoma por la puerta del trastero una cosita. Parece que sin importancia, nimia, abstracta, pero realmente implacable, de una ferocidad alarmante.  Es la economía.

La maldita economía. Y sus secuaces. Los datos. Los terribles datos. Perversos, crueles, indecentes. Son así. Como si con ellos no fuera la cosa.  Ahí vienen. Y por todos los lados. En España y en Japón. Maldita contracción. Menos mal que se vislumbraban brotes verdes. De no ser así ¿ a qué nos estaríamos enfrentando? Ay! amigos, seguimos por la senda de las disparatadas previsiones. La senda oculta ( y no me refiero al programa de mi compañero Chema Ferrer).

Hay que centrarse. Hay que tomar medidas duras. Muy duras. En las que los trabajadores tengamos que sufrir aún más. Una época en la que los empresarios , pequeños y medianos, deban sacrificarse todavía  en mayor medida. Es tiempo de políticos de verdad, de los que le echen los arrestos necesarios. Aspecto que no percibo ni en Zapatero ni en Rajoy, ni en nadie que se acerque por el horizonte. Lo dicho. Malditos datos económicos.

Camps responderá ante el Juez.

Camps imputado. Costa imputado. Victor Campos imputado. Rafael Betoret imputado. Imputado. Imputado. Imputados. Van a escuchar esa palabra, ese término jurídico, tantas veces, les va a resultar tan familiar, que incluso creerán, creeremos, saber que narices significa.

Porque saben, sabemos, que significa…¿verdad? Mejor nos informamos. Porque resulta tan tentador que se use contra un  político esa palabreja. Y lo es. Claro que lo es. Y más contra un Presidente de Generalitat. Es un bombazo informativo. Y no seré yo quien le defienda, soy licenciado en Derecho pero no estoy colegiado- valga la jocosa aclaración- pero de momento ese señor es inocente. Hasta que se demuestre lo contrario.

Otra cosa es debatir sobre la conveniencia o no de asumir ciertas responsabilidades políticas por semejante hecho. Si debe o no dejar su cargo ante tales imputaciones. Unos dirán que sí, otros que no. No es ese mi problema. De momento.

Como no lo es que el Alcalde de Elche deba hacerlo, él también es imputado.Otra vez la palabrita. Y él no ha dimitido. Ni Alarte, secretario general de los socialistas valencianos se lo ha pedido, como sí ha hecho con Camps. Aunque los del PP tampoco han salido a pedir responsabilidades a su jefe, como si hicieron con Soler, el alcalde de Elche.

Así que el próximo día 19 Camps comparece ante el Juez. ¡ Qué papelón! ¡Qué notición! Lo que nos queda por hablar, por escribir, por analizar. De verdad, apasionante. Duro que tu Presidente sea investigado, pero necesario, que se aclare todo de una vez. Justicia. Justicia. Imputado. Uf! otra vez en clase me siento, otra vez en Derecho.

Antes que la censura, carta de ajuste.

Y TVE censuró el Himno. Bueno, en realidad, cortó el momento en que iban a sonar los acrordes de la Marcha Real en los prolegómenos del partido que enfrentaba a Barça y Athletic en Mestalla. Cenutrios. Hay que ser cenutrio. El que decidió semejante anormalidad , el que tomó la decisión debe estar hoy con el teléfono desconectado y huyendo de lo terrenal.

Porque si bien  estuvo desacertado el hecho de no emitirlo en directo, lo peor fue pasarlo después en diferido, y hacerlo con una manipulación sin precedentes, que ni a Goebbels se le hubiera ocurrido. Cenutrio. ¡Qué eres un cenutrio!

Todo el mundo estaba avisado. Los aficionados más nacionalistas de ambos equipos iban a dedicar sus peores exabruptos al himno sin letra. Estaba cantado, aún sin letra. Los que pitaban están en su perfecto derecho, podemos compartirlo o no, aunque  no me veo yo a aficionados de otros equipos,  abuchear a las correspondientes bandas sonoras de las Autonomías allí presentes. La que se hubiera montado. Nada que ver con lo de ayer.

Porque lo que hoy se discute en la calle es el hecho de la censura y no el del ruido de fondo. ¿Por qué? Pues porque hay quien respeta la libertad de expresión. Los mismos que jamás abuchearíamos un himno ajeno. Por muy feo que sea.

Y que conste que no todos los aficionados de los anoche contendientes atacaron a los altavoces. Y que se haga constar que los que sí lo hicieron, se empaparon de alegría y de cerveza cuando el Rey ( de España, Estado, Nación) le entregaba la Copa a Puyol. El mismo que levantó el trofeo de la Eurocopa con España. Manda huevos.

P.D:  Tras escribir sobre este tema, me informan que el director de deportes de TVE ha sido cesado de su cargo. Es decir, que ya sabemos quien es el cenutrio, presunto claro.

No aparcar. Avisamos grúa.

La Policía se ceba con los coches mal aparcados y en doble fila. Los conductores protestan. Acusan de afán recaudatorio a la Administración. Y es que los infractores argumentan que el repentino celo de las autoridades se debe única y exclusivamente a ello. Al dinero. A la crisis, A las maltrechas arcas municipales.

Y es posible, pero esa no debería ser la queja de los que hacen un uso debido o indebido de la vía pública.Lo más grave subyace en el contexto de la noticia. Lo más hiriente es sin duda que resulte noticioso que la aplicación de la ley genere controversia.

Es intolerable que la acción policial contra las males artes en el tráfico sea cuestionada, porque…¿ Qué ocurre? ¿No  es más grave preguntarse donde estaba antes la Policía? o ¿qué no se practicaran estas acciones antes? o ¿ por qué  no se se luchaba contra los que provocan atascos?

Y si fuera por afán recaudatorio, no es mejor que fueran a Mestalla los días de partido? Y les invito a que lo hagan, sobretodo, porque ya desde hace años voy andando al estadio. Y no me tocará.

En fin, que nos quejamos por vicio, por haber estado mal educados durante tiempo. Que lo normal es el cumplimiento de la ley. La grúa ( la Policía)  por lo general, actúa con razón y con la Ley en la mano. De verdad.