¿Cambio climático?

Detienen al cabeza visible de Greenpeace Spain en la cena de gala de la Cumbre sobre o contra el cambio climático. Vale. Por lo menos este y otros seres humanos se han movilizado para protestar contra el más que presumible fracaso de la reunión.

Estoy de acuerdo que la magnitud de la estafa que preparan los líderes políticos de todo el mundo mundial merece ser contestado con protestas llamativas y a veces, eso sí,  sobredimensionadas. Pero, a riesgo de rozar la demagogia , debo protestar energicamente contra todos aquellos que alzan sus voces ante el deterioro del planeta Tierra.

Porque si bien es importantísimo, más me parece que dejemos de matar a los seres que habitan este desaliñado mundo. Porque no se engañe amigo/a. Estamos aniquilando a miles de personas todos los jodidos días.

Lo hacemos de cualquier manera.  Permitiendo que el hambre siga acompañando a mil millones de personas al año. Admitiendo que se cercenen Derechos Humanos en países que visitamos cámara en mano. Veáse China. o Cuba. Lo hacemos también permitiendo que quienes hemos elegido democraticamente en las urnas, no fijen sus miradas en conflictos bélicos o mafiosos que se saldan con miles de brutales asesinatos, limpiezas étnicas y demás “pequeños” efectos colaterales.

Y no montamos cumbres ni manifestaciones al respecto. No hacemos campañas de publicidad salvajes para concienciarnos de salvar a la madre Tierra. No le echamos en cara a nadie que en África se maten entre sí. Ni nos quejamos que nuestros vicios ( móvil, playstations) estén fabricados con la sangre de coltan. Ni ustedes ni yo, claro.

Así que luchemos por no matar a la naturaleza con nuestros gases, tema discutido por muchos, hagámoslo. Pero antes, salvemos a quienes lo habitemos. Aunque sin duda, mucho de lo primero tiene relación con la segunda. Felices Fiestas

Uno de los buenos.

Sus adversarios podrán echarle en cara que es del PP. Será su único argumento para defenestrarlo, si es que es motivo suficiente para hacerlo.

Es correcto, moderado en su ideología, y discreto. Eso, con los tiempos que corren en su partido, es o debería ser suficiente. Pero hay más argumentos.

No está en política para lucrarse ni para promocionarse publicamente. Nunca se ha forjado en el servilismo ni en su amistad con Camps para ser agraciado con un puesto en el Gobierno Valenciano ni en la estructura de su formación.

Es más, el haber asumido el puesto de número dos ( o vaya usted a saber con la nueva estructura, en qué posición hay que ponerlo) significa haber aceptado un marrón. De los gordos. Porque es un puesto de alto riesgo teniendo en cuenta que el caso Gürtel no ha terminado. Y aunque él no esté implicado, sino más bien limpio y libre de cualquier culpa, será uno de los que tenga que lidiar con el toro.

Los que le conocemos y respetamos le deseamos lo mejor, independientemente de su adscripción política.  Es además un superviviente, un luchador, un tío capaz de superar enfermedades muy graves y pérdidas aún mayores.

Por todo ello, sabemos que superará el envite, el de sus adversarios, el de las circunstancias y sobretodo, de lo que es peor, de la vanidad, la maldad y el egoísmo de algunos de esos que se hacen llamar compañeros de partido. Estos son los peores.

Suerte amigo.

La pilota, deporte olímpico.

Camps dixit. Ole. Quiere unos JJ.OO. Si señó. Yo ya lo dije. De coña. Pero lo dije. Aunque yo no sé si el Presidente estaba bromeando ante la exquisita audiencia allí presente. No lo creo. Porque este es el mismo que se propuso montar una carrera de Fórmula Uno y la trajo. Y es el mismo que se quiso quitar  de encima al todopoderoso Zaplana y lo consiguió ( por el momento).

Quiere decir ello, que lo que se propone el Molt Honorable lo lleva a cabo. Bueno. Todo todo, no. Porque él quería mantener a Costa contra viento, marea y Rajoy, y no lo ha logrado. Se lo han cargado. Han eliminado de un plumazo al que hasta ayer, digo, era secretario general de su partido.

Y me pregunto, si salen más conversaciones entre Ric y el Bigotes ¿ qué gracia tendrá ahora? Ya no podremos hacer sangre. Hemos perdido. Cospedal mala, más que mala. Ganaremos, empero, que algunos dejen de mofarse del estilo verbal y estético de Ric. Algo que me parecía vomitivo, dicho sea de paso.

Costa dice adiós, de momento y Camps dice hola. Hola a unos JJOO. Es el momento. En Madriz andan perturbadillos con la estocà que les fue administrada por el COI y porfiando con el poder en Cajamadriz. Así que si Camps, con voltereta mortal incluída, decide meterse en la carrera olímpica, tendrá todo mi apoyo. Y el de su gabinete.

Nos cargamos la atención de la decisión que tome el Supremo en 2010 preparando nuestra candidatura, desvíando la atención y si Rogge se enamora del Mercado Central como Ecclestone, y Alberto de Mónaco del ambiente festivo-nocturno valenciano…pues eso. Que ya los tenemos. Valencians, va de bo.

Mola.

Me resistía a escribir sobre la trama Correa. No era porque temiera  influir en la causa como Jose Blanco hiciera en su día con la elección de Obama. No somos tan influyentes como el Hombre. No.

Más bien dejaba a un lado las ganas propias de quien tiene una cierta responsabilidad pública y sobretodo un altavoz mediático por la responsabilidad de quien se licenció en Derecho y prefiera andar cauteloso por aguas judiciales.

Aunque ya mostré en este cuaderno mis pensamientos, ahora el tema me está provocando una suerte de flashbacks imaginarios que quiero compartir con los lectores.

Visualizo al  ”Bigotes” ante Garzón, y éste encendiendo una luz brillante frente a su mostacho. Y Álvaro temblando pero dispuesto a mantener su silencio, Álvaro resistiendo, sudando, sufriendo pero aguantando las embestidas del Juez estrella. Seguro que aguantó, hasta donde pudo, me imagino que al menos diez segundos después de la primera pregunta del Magistrado,  me lo veo todo digno largando la opereta con toda clase de detalles y acojonado hasta el tuétano.

Sigo fabulando y escucho en mi cabeza una conversación que  no ha salido en EL PAÍS. Una de esas entre colegas de toda la vida. Ricardín y Álvaro con sus cosas.

-Tío, tú eres el puto amo

- No joder, lo eres tú.

- No venga, tú…y sólo tú.

- Eres el más grande

- No, tú lo eres…te quiero tío

- No, yo te quiero a tí

- Quedamos?

- Vale, coge el infiniti, como molas…hijoputa

-No, hijoputa tú…( inaudible) ¿ Has grabado la conversación?

-¿ Cómo piensas eso de mí? soy tu colega

Y así me vienen miles y miles de pequeños flashes repletos de imaginación y conversaciones acotadas y malversadas por el contexto.

Y así me vienen miles de preguntas. ¿ Qué  falta por aparecer? ¿ Por qué no hay ninguna referencia de Correa a los grandes nombres del PP? ¿ Son sólo regalos y porcentajes? ¿ Camps está esperando a qué aparezcan más cosas para cortar cabezas? ¿ Tanto le debe Rajoy a Camps? ¿ De qué va Ricardo Costa?

Y estas preguntas no son producto de la imaginación, más bien de la reflexión.

PO DE MOS.

Después de proponer la candidatura de Valencia 2020 he recibido multitud de ideas para promoverla con más ímpetu.

De hecho un compañero de la tele, Pasqual, me ha hecho llegar esta interesante noticia de 2005.  La cercanía con el día de los Inocentes hizo que alguien pensara que el ABC estaba preparando una buena, pero nada más lejos de la realidad. La noticia era cierta.

Así que pongámonos manos a la obra. A las obras que harían falta para conseguirlo, claro. Para empezar un nuevo aeropuerto que sustituya al tercermundista de Manises que recibe con los fingers cerrados a quienes nos visitan.

Pero de entre las propuestas recibidas me quedo con las siguientes.

Confirmar a Teruel, Albacete y Cuenca como subsedes. Sí. Estoy de acuerdo. Son ciudades ignoradas por las Administraciones y los valencianos debemos apoyarles sin condiciones. Teruel ¡existe!

Recuperar la idea del Viejo Cauce navegable como sede de piragüismo. Problema. El pulmón verde se inundará más y las obras de Calatrava desaparecerán. A no ser que gastemos lo que se lleva presupuestado y montemos una ciudad de las Artes en el Bioparc.

Como no hay dinero, me proponen usar las instalaciones que ya tenemos en Valencia, así el balonmano iría a la Canaleta de Mislata, el Museo Príncipe Felipe para la Gimnasia, el Agora para el ping-pong, la Fonteta para el basket y las viviendas en stock que sirvan de Villa Olímpica. Y el tiro con arco en el Barranco del Carraixet, en Bétera.

Por supuesto, el estadio del Turia acogería las pruebas de atletismo. Porque el del Valencia no se acabará hasta 2040.

Además los deportes de exhibición serían la Galotxa y la petanca. Que collons!!!!!!

Y si Madrid se presentó con la deuda que tenía, ¿qué decir de Valencia y la Comunitat ? lo merecen más, sin duda.

¿Alguien aporta más ideas?

Insisto, no estoy bromeando, aunque esté de coña.

Valencia 2020.

Los sabios y bienalimentados miembros del Comité han elegido Rio do Janeiro a pesar de la fortaleza de la presentación de Madrid 2016. La han seleccionado a pesar de  que Madrid tenía sin duda la mejor oferta, en todos los sentidos, en todos.

Pero ahora ya es tarde para lamentarnos. Es el momento de luchar para conseguir ser sede de los JJ.OO de 2020, para España…en concreto para Valencia. En serio. No es coña. Es el momento.

Vale que tenemos una aeropuerto digno de Ruanda, vale que la ciudad no es una megaurbe. Pero ¿ acaso creen que Madrid tendrá el valor de caer tantas veces como Rajoy en las elecciones?  Venga ya!

Es perfecto. No hay excusa. Y con los bemoles que tiene Rita… ¿se imaginan? Sería un puntazo. Un golpe de efecto digno de Camps. Adiós al caso Gürtel. Ni dimisiones ni juicios. ¿ No nos gusta la política de grandes eventos? Pues eso.

Y además, como me dijo un amigo anoche propondríamos como subsede a Madrid. Para la competición de tiro en el Retiro ( con unas cañas parecía más gracioso).

Vamos. Hay que promoverlo. Además, el cachondo de Alberto de Mónaco y sus secuaces no nos negarían otra vez unos Juegos. Ni de coña. 

Y como  al COI no le mola que el 73% de las infraestrcuturas estén en marcha, Valencia cumple con todos los requisitos. Un estadio  que tardará siglos en levantarse, pabellones con goteras ( antes, ahora no), un aeródromo susceptible de ampliaciones, nada de cajas mágicas de tenis y , eso sí, con  todo preparado para acoger pruebas de vela. Encima competiríamos con Venecia, seguramente inundada en 2020.

Rita, díselo a Gallardón, tienes una corazonada, un pálpito y un lema…Valencia 2020, va de bo.

Bien Blanco, bien.

El ministro de Fomento, José Blanco ( Pepiño, cuando ejercía de vocero oficial de los socialistas) ha anunciado que Valencia acogerá una cumbre mundial sobre transporte. Anda tú. Pero no decían que los gobiernos de turno pasaban de la Comunitat.

Así no vamos bien. Sólo faltaba que Salgado anuncie una de esas en Alicante y Gabilondo (el  Ministro, no el ahora antigubernamental Iñaki) montara la de los factotums del pensamiento en Castellón. Acabáramos. Del susto todavía  no me he repuesto.

¡Qué en los ministerios saben que existimos! Porque puestos a ser demagogos, ni cuando ejercían el poder unos ni ora que lo ejercen otros, parecía que esto también fuera Españññña.

Pero es que además la naturaleza de la cumbre, la idea, es cojonuda. Venid queridos ministros del ramo del mundo mundial, vais a comer paella, pasar un par de días a tutti y gratis ( recuerden que en cualquier país pagan impuestos) pero eso sí, nosotros os enseñamos como trabajan de bien nuestras empresas de ingenieria civil para que las contratéis. 

Por fin una idea productiva. Basta de cumbres que sólo sirven para echar unas risas y posar para la foto. Hartos me tienen los del G-20 ó de los  26, que ya no se sabe, de ir a una ciudad para no cambiar nada ni generar confianza.

Ya que les pagamos los viajes, sean resolutivos. Hagan como Blanco, monten una feria a ver si cuela, que algo sabemos hacer bien.

P.D. He de confesar que me ha costado escribir bien sobre un político. Pero ojalá lo haga más.

No comment.

Pero claro, estamos acostumbrados a tanta mierda que esta no pasa de ser una más. Además es una nación que ha vivido décadas de guerra civil, por lo que es mejor no darse una vuelta por allí, no vaya a ser que la jodamos del todo.

Porque estamos allí. La ONU está. Llevamos un buen tiempo por esos lares. Pero por lo visto no funcionamos del todo. Aún se espera un proceso electoral que huele a deja vu de Afganistán. Y entonces ¿qué cojones hacemos en esas bienintencionadas misiones de paz o de guerra?

NADA. Soy de los que confían en ese organismo pero lo cierto es que cada vez  me resulta más complejo. Pero lo que más me fastidia (otra vez con los eufemismos) es que allí no está Bin Laden, ni musulmanes presuntamente terroristas, ni petróleo, ni yacimientos de gas. Ni nada que mueva los intereses de los poderosos. Nada que mueva los resortes de los que manejan y se mofan de la ONU a su antojo.

Que se jodan!!!

Como quiera que había escrito en este blog “MANIPULACIÓN PERIODÍSTICA”, es de justicia hacerse eco de que la Intersindical Valenciana ha retirado de su página web las declaraciones sin contrastar supuestamente realizadas por Amadeu Sanchís.

Rectificar, aunque sea a destiempo, es de sabios.

En esta impagable profesión ( impagable en todos los sentidos) uno, de vez en cuando, se topa con la hiel de la manipulación. En mis constantes incursiones por la red me estampé “contra” la página de la Intersindical Valenciana y leí esto sobre la marcha de Pedro García de la dirección de RTVV.

Nada que apuntar sobre lo referido a la televisión valenciana, cada uno piensa, escribe y dice lo que cree conveniente sobre cualquier tema. Lo grave, lo doloroso, lo que me ha encendido es la referencia al bueno de  Amadeu Sanchis y sus supuestas declaraciones.

Amadeu, miembro del Consell de RTVV a pesar, muy a pesar de algún partido político de similar ” ideología” y de sus secuaces sindicales, fue uno de los pocos que presentó batalla política a García. Votó en contra de sus nombramiento, pidió la  dimision de los responsables de los  informativos, incluído el ahora Director General  y era y sigue siendo, de los que se interesaba en el consejo por presupuestos y situación del personal que allí trabaja.

Sé esto porque se lo pregunté , algo que deberían hacer los amigos de la Intersindical antes de colgar nada en su página web. 

Porque a veces los teletipos pueden ser defectuosos o incompletos, hay que preguntar. O ¿no era esa la intención? Vamos, no creo que lo hayan hecho por intereses partidistas. Me extrañaría. Já.

Paula Sánchez, la nueva imagen del Consell.

Sostuve ayer que con Camps no acertábamos una, que cuando se trataba de posibles remodelaciones, cambios o modificaciones en su Gobierno, no dábamos en el clavo. Después de lo acontecido ayer, la máxima se cumplió cual guadaña que siega la hierba certeramente (no la de Mestalla,claro).

Se esperaba un cambio, se especulaba con salidas, con caras nuevas. Todo el viento soplaba en esa dirección. Caso “Gürtel“, crisis económica, las cifras del paro en la Comunitat, los problemas con Ciudadanía en inglés, consellerías sin punch…Pues nada. Ni una, ni otra. Font de Mora sigue, Such también y así hasta completar una lista de Consellers, que no cambia pero que se modifica.

Dicen los medios que se le da más poder a Rambla, que se le otorga más confianza a Cotino y que Paula Sánchez de León, obviamente, se convierte en la nueva imagen del ejecutivo valenciano ante la que se avecina.

Pero, ¿es adecuada la decisión de Camps? ¿Debería haber introducido nuevas caras? No sé. En el último precedente que tenemos, Zapatero sí lo hizo. Unos cambios que se caracterizaron por su carga política. Y por eliminar a los desgastados (Solbes, Magadalena Álvarez) para resurgir ante la crisis. ¿Por qué no ha hecho lo mismo Camps?

Hubiera sido lo lógico. Hasta en su partido así lo creen. Entonces, ¿qué le ha llevado a tomar esa decisión? Según el Presidente, un apoyo claro y evidente de su electorado. Pero éste fue en las europeas, que no suelen ser representativas. Claro, que todo es más fácil si no hay oposición. ¿Alarte?

Aunque las comparaciones son odiosas, haciéndolo con lo que perpetró Zapatero,  el Jefe del Consell debería haber hecho de tripas corazón y reconocer que algo de desgaste o algún error han cometido ciertos miembros de su equipo.

Sus razones tendrá. Yo sólo espero que no haya sido producto de una falsa creencia de superioridad o de un pulso a todo aquel que dude de su capacidad. NO. Espero que no. No me parece que Camps se asemeje en eso al Aznar de  los últimos años de mandato. Espero.

¿Nuevos inquilinos?

Bullen las vacías redacciones de los medios de comunicación valencianos. Se escucha el silencio estival. Camps puede en cuestión de segundos, minutos, o quien sabe si en unas horas , cambiar su Gobierno. ¡Qué emoción!¿ No?

Supongo que para quien esté apurando sus “inmerecidas” vacaciones en una casa de campo o al borde de una atestada playa valenciana, ese no debe ser tema de conversación con sus allegados. Ni de coña. Ni para los que cariacontecidos, deambulan por las acondicionadas oficinas medio vacías, medio llenas.

Pero para nosotros, ¡ay! para nosotros, para los siempre inclasificables periodistas, sí. ¡Caramba! y tanto que lo es. Y es que estamos ávidos de información, y más si se trata de noticias relacionadas con el otrora imputado Camps, quien por cierto podría volver a serlo en unos meses, recursos  y Tribunal Supremo mediante.

Es hora pues de quinielas, de baile de nombres, es tiempo de política ficción. Un género entrañable que nunca desmerece. Font de Mora, Rambla, todos pueden cambiar de cartera, de despachos, o de simplemente desaparecer del celuloide político para redimirse como director general de alguna empresa potente. Quien sabe.

Aunque con Camps solemos fallar, a lo mejor le da por no cambiar nada, a lo peor le sale la vena “killer” y se merienda a todos. Él nunca hace lo que todos , periodistas y compañeros de partido, pensamos que va a hacer. Él es así. Y eso es bueno, pues no filtra, ni procrea filtradores, por malo que ello resulte para los de mi profesión. Y para los que temen ser los elegidos como salientes. ¿ Temen o desean? Nunca se sabe.

La noticia fue y es lo que hizo.

La jauría informativa en la que vivimos provoca que las noticias positivas no tengan su hueco en los medios. Sólo las desgracias y las demoledoras consecuencias de los datos económicos tienen cabida, mayoritariamente, en periódicos, televisiones, internet y radios.

Sostengo ello, obviedades aparte, porque me apetece una buena dosis de autoafirmación profesional y limpieza mental, algo que la devoradora actualidad me impide llevar a cabo diariamente.

Hace unos días, fallecía Vicente Ferrer, el dios blanco de la India, bueno, de una parte, minúscula del país asiático.

Fue portada en internet durante unas horas, justo hasta que una bomba explotó en el País Vasco para asesinar a un hombre, que me da igual que fuera ertzaintza, policía o farmacéutico, porque cualquier muerte es injusta. Y más en la forma ocasionada. 

Ni que decir tiene que la comparación aquí,  no existe ni se mantiene,  que no es  esa mi intención.

No obstante, lo efímero de la trágica noticia de la marcha de Ferrer, me llevó a la reflexión personal, de lo que mantengo. De las bondades y mezquindades de mi profesión.

Me hizo reflexionar, insisto, sobre lo ruín de la profesión. Pensé sobre, como un tipo, Vicente, que debió ser noticia un día sí y otro también,  no lo fue  más que cuando recibía premios o se publicaba un libro sobre sus obras y milagros. Y ¿por qué hacemos prevalecer lo malo sobre lo bueno? ¿Qué es noticia? ¿Es más importante, por más que lo fuere, un mal dato económico que la acción de los Vicentes Ferrer que hay por el mundo salvando lo insalvable?  ¿Qué clase de gente somos? Todos. Eh¡, periodistas y civiles, que a veces coexisten.

Alguno, muchos, me sacarán teorías aristotélicas y/o metafísicas al respecto. Pero no voy a entrar en ello. Además formo parte, y me gusta, de este juego, de esta profesión, y no soy hipócrita. No lo soy, ni lo seré. Pero de vez en cuando, vale la pena preguntarse sobre cómo llevamos lo nuestro, y sobre cómo deberíamos llevarlo. Por si algún día cambiamos. Algún día. Ningún día.

Quini si fue secuestrado.

Hoy no me apetece escribir sobre política. O sí. Al fin y al cabo todo está infectado de este noble arte que nos ha acompañado a lo largo de los siglos. Así que hablemos de la política en el fútbol. Y en los medios. Lean esto, bueno, sobretodo, el titular…VILLA SECUESTRADO .

Y no se crean que el astur ha seguido los pasos de su idolatrado Quini. No. Los secuestradores son los del Valencia. Exagero la situación, como los medios deportivos hiperbolizan su lenguaje. Y encima lo hacen  en portada. Manda huevos.

No sólo ejecutan los planes de su líder espiritual, el respetable Florentino Pérez, o era Fernández, sino que además van mucho más allá de la presión soportable.

Pero ahora ni siquiera ha sido MARCA, que lleva haciendolo desde hace meses, sino un periódico de tirada nacional. Alguien me espetará que es un medio privado, que pueden tirar por donde quieran. Cierto. Tanto como que yo tengo esa libertad para rajar de lo que hacen y suscriben los mencionados.

A mí me trae al pairo que Villa se venda por 25, 30 o que el Valencia pague al Madrid 18 millones más Villa por Saviola. Me resbala lo que hagan con los activos del club y por cuanto los  traspasen, ya que ello no solucionará la quiebra del club, “ideada” por Juan Soler. Pero no aguanto a los palmeros malintencionados y teledirigidos que soflaman objetividad por doquier.

Empero, soy valencianista y tal y como dejó el patio Soler, proclamo: ¡ojalá tuvieramos un Florentino en nuestra vida!  Seré hipócrita.

Necesitamos oposición.

Ni imputaciones, ni acusaciones, ni conversaciones privadas entre amiguitos del alma. Nada ha podido con la fuerza popular. El PP ha sabido movilizar a los suyos, sobretodo en la Comunitat, y ha cosechado un arrollador triunfo en sus feudos.

A este paso , me veo a Alarte exculpando a Camps de sus presuntas corruptelas, porque si de esta han salido así, con quince puntos de ventaja, que no pasará si, dentro de un par de años,  todo eso queda en el olvido. Vamos , que si mañana aparece un fotomontaje de Rambla en un yate de Berlusconi, desaparece el PSPV del mapa, pensará algún malpensado dirigente socialista.

Casi nueve meses después de haberse convertido en líder de la oposición, Alarte, recibe su primer bofetón electoral. Hasta en Alaquás, de donde es Alcalde, ha perdido el apoyo.

Alguno me puntualizará que estas no eran elecciones locales. Cierto. Que para votar a un alcalde se miran otras cosas. Cierto. Que estas eran europeas. Cierto. Pero es bastante significativo el resultado, y suele ser el preámbulo de lo que viene. Y lo que está por llegar serán las municipales.

Pero es que además Alarte se queja del trato informativo que recibe. De Canal 9, claro. Y ahí se equivoca,  falla y demuestra que adolece de cintura política. No es más, por bien encaminado que ande, que una excusa, barata e infantiloide, impropia de un político que lidera un partido tan histórico. Incluso si tantas ganas tiene de ser bien tratado, le recomiendo que, acepte la invitación que se le ha hecho para ser entrevistado en Redacción de Noche, en las Provincias televisión. Petición hecha allá por 2008. Y que sigue vigente.

Cambie de rumbo, hágalo ya. Por el bien de la Democracia en la Comunitat.

VOTAAAAAAAAAAAAAAAAAAR.

Y aún dicen que habrá un 45% de abstención en las europeas. Me parece poca. Aún se me antoja ridícula. Porque si con lo que han hecho hasta ahora estamos descontentos, por lo que han ofrecido los grandes partidos en campaña, la cifra debería verse incrementada hasta porcentajes insultantes. Hacía ellos, claro.

Ni en los mítines, por más que los medios de comunicación sólo mostremos los momentos más calientes, ni en sus debates, ya veremos esta noche en nuestro programa- debate precedido de cierta polémica- ni en los debates “face off” de las nacionales, se han ofrecido ni migajas de  cierto interés general, para movilizar al ciudadano, que no al militante, que éste ya es movilizado, en toda la extensión de la palabra, por los aparatos de las fuerzas políticas.

Unos y otros, perdón por la generalización, entiéndase PSOE y PP, van a lo suyo. Que si tú vas en avión, y tú en helicóptero…y tú eres el malo malísimo que originaste la crisis, y tú eres más…eso. En definitiva, un sinsentido, provocado, promocionado e inducido por ellos, con la aquiescencia de nosotros. De ustedes y de nosotros.

Merecen un voto, y es la segunda vez que lo escribo y suscribo, pero un voto de castigo. Una papeleta en blanco, un silencio expreso y no tácito. Una bofetada por cada soflama. Por cada falacia. Por cada acción hipócrita y malintencionada.

El hastío es general, pero  la militancia y los resquemores harán el resto. No caerá la breva de una acción inusitada de la ciudadanía. De una movilización por la inmovilización. De una censura sin acritud. Sin paliativos. No será así.

Incluso me veo acudiendo a votar el domingo. Incluso me observo  depositando mi papeleta en la urna. Porque me levantaré concienciado y esperanzado. Inyectado en  democracia. En su grandeza y en su fortaleza. Y aun en sus debilidades y flaquezas. Aun con todo, me temo, iré a votar. A los Humanistas o a los antitaurinos, al Bloc ( que se presenta con CiU y PNV, por cierto), a Unio Valenciana o a UPyD, o al PSOE, o al PP, o a IU, qué sé yo. O no.

Ya veremos esta noche, lo que nos depara el debate de Redacción de Noche. A ver si no hay aviones  ni acusaciones infantiloides. A ver.

P.D: Harían falta más campañas publicitarias como la que se propuso anoche en “Salvados“.

¿ Abstención?

En esta España de pandereta, de naciones, estados, en este país de golfos y caínitas, pero de enorme belleza y no menos basta historia, andamos agilipollados.Y anclados.

Anclados en una España que algunos pretenden dividir, fraccionar, enfrentar por mor de antiguas Guerras, de dictaduras infames, y demás truculentos episodios de nuestro más vergonzoso pasado. Pero que en realidad,es eso, es pasado.

Sostengo esto por lo sucedido esta mañana en la sesión de control al Presidente de la Generalitat. Por lo mantenido por la diputada Mónica Oltra en su alocada alocución de hoy. Y es que, amparada en la inviolabilidad parlamentaria, esta parlamentaria, valga la redundancia,  se desahoga sin pudor de cuanto le pasa por su cerebro. 

Recuerdo aquí una carta que le escribió mi compañero, colega y sin embargo amigo Angel Ramirez en su blog. He de decir antes, que no comparto, ni creo que compartiré, la mayoría de sus creencias -pensamos de manera muy diferente- empero debo señalar que está cargado de razón en sus críticas constructivas hacia la mencionada Señoría.

Una cosa es hacer política, enfrentarse, discutir, como es habitual y necesario para bien de nuestra “democracia”, y otra bien distinta es decir gilipolleces. Acusar velada y expresamente a los populares de ser vestigios de una dictadura me parece amoral.

Supongo que el modus operandi de la susodicha obedece más, a un intento desesperado de obtener atención, porque seguro que sospecha de las pocas posibilidades que su extraño grupo parlamentario tiene de volver a tener representación en las próximas elecciones autonómicas.

Pero lo peor es que lo proclamado por ella, subyace en muchas partes de la sociedad. Sí, eso de establecer paralelismos entre los antiguos regímenes y los ahora vigentes.

No es nada raro escuchar a un militante del PSOE acusar  a  ”ese es de derechas”, a todo aquel que no piensa como él o que simplemente es del PP. Como si fuera un insulto. Y tres cuartos y mitad de lo mismo ocurre cuando uno del PP llama “rojo” a cualquiera del PSOE que no comparte cuestiones programáticas.

Son patéticos, simplones, y todo por causar impacto entre los electores, buscando el voto. Porque en realidad, la mayoría no son así y por supuesto saben que eso no es tal cual lo pintan.  Y encima provocan. Como el PSOE. Como el PP.  Dos ejemplos.

Por un lado el ¡Qué viene la derecha! Lema que los socialistas utilizan cuando las cosas pintan mal y por ello cuelgan videos provocativos en la red, que resultan indignos e impropios de un partido con tanta historia a sus espaldas.

Y por otro, el ex-Presidente del Gobierno, catalogando de izquierda retrógrada y no sé qué más,  a los ahora gobernantes.

Lo único que espero y lo que es peor, deseo, es que el 7 de junio a los colegios electorales sólo acudan los que formarán las mesas y los militantes de base. O que vayan muchos a depositar un voto, de protesta, en blanco como castigo a los dirigentes de este país. A estos, a los Izquierda Unida, a los de UPyD, a los del Bloc, ¿o era Compromís? , a todos.

Aunque sé, los conozco, que hay políticos que son buena gente, currantes y brillantes. Los he visto. Existen.

Martinmorales en ABC.

 Mientras andamos entre declaraciones , comparecencias y precampañas, se asoma por la puerta del trastero una cosita. Parece que sin importancia, nimia, abstracta, pero realmente implacable, de una ferocidad alarmante.  Es la economía.

La maldita economía. Y sus secuaces. Los datos. Los terribles datos. Perversos, crueles, indecentes. Son así. Como si con ellos no fuera la cosa.  Ahí vienen. Y por todos los lados. En España y en Japón. Maldita contracción. Menos mal que se vislumbraban brotes verdes. De no ser así ¿ a qué nos estaríamos enfrentando? Ay! amigos, seguimos por la senda de las disparatadas previsiones. La senda oculta ( y no me refiero al programa de mi compañero Chema Ferrer).

Hay que centrarse. Hay que tomar medidas duras. Muy duras. En las que los trabajadores tengamos que sufrir aún más. Una época en la que los empresarios , pequeños y medianos, deban sacrificarse todavía  en mayor medida. Es tiempo de políticos de verdad, de los que le echen los arrestos necesarios. Aspecto que no percibo ni en Zapatero ni en Rajoy, ni en nadie que se acerque por el horizonte. Lo dicho. Malditos datos económicos.

Camps responderá ante el Juez.

Camps imputado. Costa imputado. Victor Campos imputado. Rafael Betoret imputado. Imputado. Imputado. Imputados. Van a escuchar esa palabra, ese término jurídico, tantas veces, les va a resultar tan familiar, que incluso creerán, creeremos, saber que narices significa.

Porque saben, sabemos, que significa…¿verdad? Mejor nos informamos. Porque resulta tan tentador que se use contra un  político esa palabreja. Y lo es. Claro que lo es. Y más contra un Presidente de Generalitat. Es un bombazo informativo. Y no seré yo quien le defienda, soy licenciado en Derecho pero no estoy colegiado- valga la jocosa aclaración- pero de momento ese señor es inocente. Hasta que se demuestre lo contrario.

Otra cosa es debatir sobre la conveniencia o no de asumir ciertas responsabilidades políticas por semejante hecho. Si debe o no dejar su cargo ante tales imputaciones. Unos dirán que sí, otros que no. No es ese mi problema. De momento.

Como no lo es que el Alcalde de Elche deba hacerlo, él también es imputado.Otra vez la palabrita. Y él no ha dimitido. Ni Alarte, secretario general de los socialistas valencianos se lo ha pedido, como sí ha hecho con Camps. Aunque los del PP tampoco han salido a pedir responsabilidades a su jefe, como si hicieron con Soler, el alcalde de Elche.

Así que el próximo día 19 Camps comparece ante el Juez. ¡ Qué papelón! ¡Qué notición! Lo que nos queda por hablar, por escribir, por analizar. De verdad, apasionante. Duro que tu Presidente sea investigado, pero necesario, que se aclare todo de una vez. Justicia. Justicia. Imputado. Uf! otra vez en clase me siento, otra vez en Derecho.

Antes que la censura, carta de ajuste.

Y TVE censuró el Himno. Bueno, en realidad, cortó el momento en que iban a sonar los acrordes de la Marcha Real en los prolegómenos del partido que enfrentaba a Barça y Athletic en Mestalla. Cenutrios. Hay que ser cenutrio. El que decidió semejante anormalidad , el que tomó la decisión debe estar hoy con el teléfono desconectado y huyendo de lo terrenal.

Porque si bien  estuvo desacertado el hecho de no emitirlo en directo, lo peor fue pasarlo después en diferido, y hacerlo con una manipulación sin precedentes, que ni a Goebbels se le hubiera ocurrido. Cenutrio. ¡Qué eres un cenutrio!

Todo el mundo estaba avisado. Los aficionados más nacionalistas de ambos equipos iban a dedicar sus peores exabruptos al himno sin letra. Estaba cantado, aún sin letra. Los que pitaban están en su perfecto derecho, podemos compartirlo o no, aunque  no me veo yo a aficionados de otros equipos,  abuchear a las correspondientes bandas sonoras de las Autonomías allí presentes. La que se hubiera montado. Nada que ver con lo de ayer.

Porque lo que hoy se discute en la calle es el hecho de la censura y no el del ruido de fondo. ¿Por qué? Pues porque hay quien respeta la libertad de expresión. Los mismos que jamás abuchearíamos un himno ajeno. Por muy feo que sea.

Y que conste que no todos los aficionados de los anoche contendientes atacaron a los altavoces. Y que se haga constar que los que sí lo hicieron, se empaparon de alegría y de cerveza cuando el Rey ( de España, Estado, Nación) le entregaba la Copa a Puyol. El mismo que levantó el trofeo de la Eurocopa con España. Manda huevos.

P.D:  Tras escribir sobre este tema, me informan que el director de deportes de TVE ha sido cesado de su cargo. Es decir, que ya sabemos quien es el cenutrio, presunto claro.

No aparcar. Avisamos grúa.

La Policía se ceba con los coches mal aparcados y en doble fila. Los conductores protestan. Acusan de afán recaudatorio a la Administración. Y es que los infractores argumentan que el repentino celo de las autoridades se debe única y exclusivamente a ello. Al dinero. A la crisis, A las maltrechas arcas municipales.

Y es posible, pero esa no debería ser la queja de los que hacen un uso debido o indebido de la vía pública.Lo más grave subyace en el contexto de la noticia. Lo más hiriente es sin duda que resulte noticioso que la aplicación de la ley genere controversia.

Es intolerable que la acción policial contra las males artes en el tráfico sea cuestionada, porque…¿ Qué ocurre? ¿No  es más grave preguntarse donde estaba antes la Policía? o ¿qué no se practicaran estas acciones antes? o ¿ por qué  no se se luchaba contra los que provocan atascos?

Y si fuera por afán recaudatorio, no es mejor que fueran a Mestalla los días de partido? Y les invito a que lo hagan, sobretodo, porque ya desde hace años voy andando al estadio. Y no me tocará.

En fin, que nos quejamos por vicio, por haber estado mal educados durante tiempo. Que lo normal es el cumplimiento de la ley. La grúa ( la Policía)  por lo general, actúa con razón y con la Ley en la mano. De verdad.

Pelín complicado.

Tengo una corazonada. Madrid no acogerá los JJ.OO. de 2016. Impopular. Realista. Lo sé. Ojalá me coma mis palabras. Ojalá me tiren a la cara lo escrito. Pero es lo que pienso. Yo creo, además, que los propios miembros de la candiadatura así lo piensan en privado, claro.

Es muy difícil que se le concedan por varias razones. La más aplastante es la de su ubicación. Está en Europa. Y ahora explico la perogrullada. Desde hace muchos años el Comité Olímpico Internacional no otorga el honor de organizar el evento a dos  ciudades del mismo continente en Olimpiadas (de verano) consecutivas. Y que se sepa, Londres albergará los de 2012. Ese hecho no se produce desde 1952.

Fue Helsinki quien cogió el testigo de Londres, que encendió la antorcha en 1948, después de apagarse en 1944 por la Guerra Mundial y en 1940 por idéntico motivo. Y ese año, en el 40, era Helsinki la ciudad agraciada. Lo siento. Además no quiero entrar en las bondades de otras ciudades candidatas.

Por otra parte me parece indigno la cantidad de dinero que se ha gastado el personal para promocionar en España la candidatura. Y tiro piedras contra mi tejado. Se han gastado mucho dinero en que salga el logo en prensa, radio y televisión. Pero qué falta hacía gastárselo en el propio país. Aquí no era necesario convencernos de la idoneidad de la candidata. En serio, ya lo sabemos, lo apoyamos. Y con la que está cayendo. ¡Haberlo gastado en otros menesteres!

Y es que cuando se trata de la pasta, crisis mediante, no hay Administración que decida soltarla sin miramientos. Y no me hagan poner ejemplos. Haberlos haylos. Y lo hacen todos. Azules, rojos y verdes.

Se pegarán por la Copa del Rey.

Fútbol. Ay! El fútbol. Me encanta el fútbol. Sí, a pesar de Sánchez Dragó, el balompié me apasiona. Pero no voy a disertar sobre tácticas, jugadas inverosímiles, goleadas históricas, chorreos (no será por falta de ganas aún fiasco valencianista mediante) o manipulaciones periodísticas varias. No. Voy a hablar de Camps y de Montilla.

Así es, los dos mandatarios autonómicos se reunirán el miércoles de la semana que viene gracias al deporte de masas. ¡Qué maravilla! Y aún hay quienes sueltan pestes sobre el fútbol. Se sentarán juntos porque la Copa del Rey  se celebrará en Mestalla (Valencia) y  enfrentará a Ath. de Bilbao y Barça. Y eso, ese partido, ha provocado un encuentro necesario y espero que importante.

Pues necesitados estamos de acciones comunes entre ambas Comunidades, necesitados de unir nuestras fuerzas e impulsar esa ficción tan real como la del corredor mediterráneo. Dos territorios vecinos que están tan cerca pero tan lejos. Y que de no haber estado enfrentados por cuestiones idiomáticas y culturales, no es el momento de discutirlo, nos habría catapultado a cotas económicas más altas. Por todo ello y por más, urge alcanzar acuerdos, firmalos y ejecutarlos.

Bendito fútbol. Un deporte que es capaz de convertir en deseo de dos aficiones con seguidores nacionalistas, sobretodo los que más ruído hacen, del Bilbao y del Barcelona, una copa, que será  entregada al ganador por el Jefe de Estado, del país, de la nación de nacionalidades o de esa España plural, cañí o dividida, como ustedes la llamen,  de la que tanto hablamos.

Viva el ”furbó”. 

Por cierto, en Antena 3 o en Tele 5 dirán que se ha reunido el Presidente de la Generalitat con  su homólogo en Valencia. O especificarán de una puñetera vez que cuando hablan de Montilla, dan por hecho que no hay otra Generalitat, cuando éste es el President de la Generalitat de Cataluña y Camps el de la Generalitat Valenciana, y no el Presidente de Valencia. Que quisquilloso estoy, debe ser porque soy del levante. Del levante español, como gusta nombrar a los medios nacionales a nuestra Comunidad. Descuidados.

El abuelo cebolleta.

Y Bernie habló. Ecclestone de apellido. Ahora dice para desdecirse que el otrora mejor Gran premio del mundo del automovilismo ya no es lo que fue. Y claro la Alcaldesa se mosquea. Exige hasta rectificación del mandamás de ese gran circo de las cuatro ruedas. No sé de que se extraña la edil, pues éste es el mismo que a unas horas del inicio de la campaña electoral, anunció a bombo y platillo, junto a Camps y compañía que Valencia acogería un Gran Premio, siempre y cuando Camps ganará las elecciones. Pues es el mismo individuo, señores.

No sé yo, si Rita Barberá andaba ya enfadada por otras razones como la que le están montando los de la America´s Cup. Debe ser más por lo segundo que por lo primero. Pero lo cierto es que la comprendo. La entiendo, porque entre unos y otros afean un tipo de política con la que el PP ha triunfado. Y ¡ojo! que yo soy uno de esos que apoya esa línea, la de grandes eventos, la de poner a Valencia en el mapa. Hombre y tanto. Aunque no tanto como se exagera , pero sin duda, sí lo suficiente para que no seamos sólo, sol, paella y fallas.

Lo que ocurre es que a mí, por lo menos, me mosquean los tejemanejes de los dueños de ambas competiciones, pues hacen y deshacen a su antojo, y no gratis, precisamente. A mí me perturba que los de los barquitos estén en sus movidas judiciales, mientras la marina portuaria desvanece ante nuestros mediterráneos ojos. Gracias a la llegada de la fórmula uno del mar se abrió un camino nuevo, Valencia miró hacia el mar, es de agradecer, pero aquellos se hicieron dueños del cortijo, y ahora quieren más. Y digo yo, que una vez hecho el bien, no debe ser hora de mandarlos a aguas más profundas. Creo que la Alcaldesa está en esa línea. Seguro.

Para que además llegue el truculento personaje de ademanes sospechosos y acciones inequívocamente malintencionadas y nos toque la moral. Quiero Fórmula Uno. Sí. Y por ello se le agradece y se le paga, pero no venga a menospreciar al personal. Disfrute del Mercado Central y a cobrar, que es lo suyo.

Los funcionarios deberán buscar sitio.

La Justicia está mal. Así al menos se desprende de las protestas de la Central Sindical Independiente y de Funcionarios. Pero no se crean vuesas mercedes que esas quejas son, en esta ocasión, por la lentitud, el enorme papeleo que se amontona en las mesas, la desinformación informática o por insectos que comparten habitáculos con los funcionarios. No. Se quejan por falta de aparcamiento. Manda huevos.

Se lamentan por la distribución y asignación arbitraria de las plazas de aparcamiento. No digo que les falte la razón. Les asiste cuando los titulares se marchan a las vacaciones y se quedan libres, pero les falta en cuanto al grueso de las reivindicaciones.

Porque… ¿qué deberían haber hecho? ¿dejar sin plazas a jueces y secretarios judiciales por otros funcionarios? Hombre. Seamos serios. Aunque sea misión imposible dejar su vehículo en la calle, cosa habitual en las grandes ciudades, no creo yo que sea cuestión de andar armando gresca y hacer perder tiempo al Consejo General del Poder Judicial con  recursos de alzada.

Lo peor es que  no parecen sentirse  muy preocupados por otras razones. Claro, como lo van a estar, se preguntará el inteligente lector, teniendo como tienen su trabajo asegurado de por vida. ¿Demagogia?… Los otros, los que no se levantan de la cama pensando dónde van a aparcar esa mañana, están por otras labores. Ya son cuatro millones.

La imagen del día.

De vez en cuando aparece por nuestra existencia un virus. Desde luego, nunca antes con la virulencia de éste, pero siempre que emerge uno tendemos a exagerar con el hecho. Tenemos en nuestra redacción a un estudiante en prácticas, eufemismo de becario, que acaba de regresar de  México, donde ha viajado con decenas de estudiantes entre los que se encuentra el joven de Almansa que ha sido considerado como el primer caso de gripe porcina en Europa.

No estaba en el mismo avión, ni el mismo grupo, pero viajó en las mismas fechas. Su reacción es o debe servir de ejemplo para todos los demás, para todos nosotros. Tranquilidad. Absoluta. Ni un atisbo de preocupación. Ni de él ni del resto de compañeros, qué majos, de la televisión. Así da gusto. Además, como se pueden imaginar, el cachondeo cuando ha entrado en el edificio ha sido de consideración.

No crean con esto que estoy incitando al despelote  colectivo, pero es que tendemos a crear tanta alarma social, sobretodo desde los medios de comunicación, que me parece resaltable la actitud de Juanjo, que es así como se llama el joven.

Estén tranquilos, infórmense de los pasos a seguir si han viajado a aquellos lares, si tienen esos síntomas, o si los tuvieren días después de haber tenido contacto con alguna persona que haya estado por allí. Pero con calma. Gracias a la gripe aviar, en este país estamos preparados para combatir al maldito virus y las autoridades, tanto estatales como autonómicas, han reaccionado rápido ante la noticia.

No debe crearse alarma social alguna. No podemos ni tenemos que acudir a urgencias al más mínimo síntoma de constipado. Seamos coherentes, y si existe alguna duda, llamen a los teléfonos pertinentes. Como al 112.

Humanos.

Hagamos política ficción. Bueno, dejémoslo en ficción. Imaginemos por un momento que las conversaciones entre el Presidente de la Generalitat y “el bigotes” son  ciertas, y no producto de un montaje como asevera el Jefe del Consell , que yo no me creo nada hasta que no lo vea y además  que yo sepa todavía existe eso de la presunción de inocencia. Trivialicemos con el asunto pues, con su permiso. ¿De acuerdo? Si les parece. Y que la Justicia prosiga su camino.

Pues eso, la ficción me lleva al tono de la conversación -supuesta- entre ambos. Un tono de colegas, de amigotes, como muchos habremos tenido con los nuestros. No sé si con tanto cariño, pero seguro que muchos  tienen un rollito diferente con un amigo, un rollito hetereo se entiende, ¿quién no? Usted…¿ no? ¡Ah! Vale.

Pero no me negarán que resulta divertido a la par que sorprendente descubrir, sobretodo para el gran público, que los políticos son humanos, que hablan como nosotros y que se ríen como  nosotros, que utilizan un lenguaje llano, y no con el que habitualmente nos obsequian desde el atril de turno, que es  difícilmente cercano. 

Pero ¿por qué no hablan así en público?  Hombre, está claro que no van a ir a un acto arrancando el discurso,con un ” ¡Qué hijo puta es el cabrón de la oposición! ” pero molaría que se suavizara el verbo, que se acercara a los mortales para que los entendieramos, o no?

Sí, ya sé que es trivial y superficial el analisis, pero a mí me apetecía relajarme y divertirme, un pelín siquiera, para afrontar un programa, el de esta noche, que se presenta apasionante con tan espinoso tema.

Sin comentarios

Soy un amante del fútbol. Sí, de ese deporte en el que 22 hombres corren en calzoncillos detrás de un balón con el fin de batir a un individuo que lleva unas manoplas  de marca y al que llaman portero. Visto así, la verdad es que es inexplicable, pero lo del balompié es mucho más. Sentimientos inyectados  desde niño, pasiones desenfrenadas, disputas verbales con tus amigos y un sinfín de misteriosas razones que no tienen ningún sentido.

Ahora que pienso,deseo rectificar, soy un amante del buen fútbol. Y ayer disfruté de lo lindo. Lo hice con el partido que ofreció TD entre el Liverpool y el Arsenal. Una vez más espectáculo en estado puro. Alucinante. Viva er furbó.

Y he rectificado porque anoche también hubo otro partido. El R.Madrid- Getafe. Nada que objetar a la victoria de los capitalinos. Pero sí a un hecho. El de la agresión de Pepe. Indescriptible.

Sólo un descerebrado que corre en calzoncillos ante 80 mil personas es capaz de hacer eso. Dice que él no es así. Lo dice para que la sanción se le vea reducida por mostrar su arrepentimiento en público. Pero esto no puede quedar así. Este bulto sospechoso debe ser calcinado por el Comité de Competición. Debe ser una sanción ejemplar para los niños que quieren ser de mayores como Villa, Casillas y compañía. Porque te aseguro Pepe, que nadie quiere ser como tú. Nadie quiere convertirse de niño en un defensa agresivo.  Y menos en un animal invertebrado como demostraste que eras ayer. Invertebrat!!!, que diría un gran cocinero de paellas que conozco.

Sé que alguno dirá que escribo esto porque el susodicho es del Madrid, pero no vean rivalidades donde no las hay. A Ayala, defensa argentino que lo fue del Valencia también la montó, o mejor dicho se  montó sobre Simao en Mestalla. No era lo mismo pero se le parecía. En cualquier caso, impresentable.

Que la Diosa Justicia sea rápida.

Antes de tribular por la red quisiera pedir disculpas por mi ausencia blogera. Debo autoimponerme una severa disciplina para no abandonar mis obligaciones para con este cuaderno.

Dicho lo cual, he de decir que me asaltan las dudas. Sí, no sé si valorar la decisión del TSJ-CV sobre el caso Gürtel o, por el contrario, destripar mis pensamientos sobre la manifestación pancatalanista del próximo sábado. O bien podría dejar constancia de mis pensamientos sobre ambas cuestiones.

Pues eso. Pero por orden, puesto que logicamente la primera merece más la atención que la segunda. Aún queda mucho por recorrer en este tortuoso camino judicial (iniciado por el Magistrado-estrella),  muchas páginas por rellenar (sobretodo El País) y decenas de horas en tertulias (mea culpa) por escuchar. Pero, sin duda, es noticiable el hecho. Un Presidente de Comunidad Autónoma investigado por cohecho, es muy grave.

Luego sería más gravoso que la investigación quedara en nada, puesto que el daño moral y político al investigado sería irremplazable. Pero más duro resultaría que Camps pasara a ser imputado, juzgado y luego, buf!! ¿se imaginan?

Que la Justicia prosiga su camino, de manera rápida, bueno, que siga su camino a secas. Necesitamos rapidez y eficacia. Necesitamos no prolongar en el tiempo semejante situación. Demandamos, aqui me erijo en portavoz de ustedes, todos, esa inmediatez.

Y, sin duda, lo que queremos es limpieza, sin filtraciones, y miren que se lo escribe uno del gremio. Pero, debido a la gravedad del asunto, más vale discreción que devoción (periodística, se entiende). La pelota está en el tejado del instructor del caso, Don José Flors. Así que pongamos la escalera para que no se caiga, y que descienda comodamente en este incomodo asunto.

Respecto a los que quieren no se qué de los països catalans, un ruego, manifiéstense lo que quieran, háganlo impunemente, que es derecho de todo español (valenciano o catalán) hacerlo. Alégrense por ello. Pero, por favor,  no lo hagan por esa ficción ridícula y trasnochada. Háganlo por los parados, por los que no tienen subsidio, por los autónomos, por los inmigrantes sin recursos, por la concesión de créditos, por el agua para los agricultores, por la paz, por el fin de Eta, por los presos políticos que hay en Cuba, por las libertades en China, por Palestina, por el fin de Hamas, o por la Coca-Cola. Por lo que sea, pero no por  gilipolleces. ¿ Vale?

Capirotes cabizbajos.

Se ha suspendido la procesión de esta tarde en el Cabanyal. La lluvia ha roto la ilusión de quienes participan activamente de esta tradición. Servidor estaba preparado para acudir a verla in situ por primera  vez, sí por primera, en mi vida. Les confieso, además, que iba a hacerlo en un lugar privilegiado invitado por un amigo que es cofrade, valga la redundancia, de una de las Cofradías.

Y era mi debut, porque normalmente aprovecho estas fiestas para despejarme de los aires urbanos. Pero no escribo para contarles mis planes personales, sino para contrastar que, como yo, muchos se han quedado en la city estos días. Será la crisis, o el miedo a la misma, o simplemente que no haya surgido alguna alternativa  irrechazable. Pero lo cierto es que aquí no se ha movido mucho el personal.

El caso es que en la procesión matutina había más gente que nunca. Y anoche en Valencia, si bien se podía aparcar con facilidad, no se respiraba ese ambiente a soledad  festiva que suelen dejar estas fechas. A lo peor era esto lo que nos hacía falta. Me explico. Quizá era necesario bajarse de la nube en la que nos habíamos instalado. La nube del bienestar. Esa que nos había vuelto locos a todos. La de tener segundas viviendas, segundos coches, y teles de LCD por doquier en casa. Incluso me atrevo a pronosticar que cuando acabe esta supercrisis, nuestra mentalidad habrá cambiado respecto a cuáles son nuestras verdaderas necesidades y, por ende, habremos modificado nuestro concepto de estado de bienestar, supongo. Y eso siempre   y cuando las cifras de desempleo se sostengan en parámetros normales (si es que el desempleo puede ser “normal”), es decir, de aquí a tres años…espero.

Volviendo al origen de este artículo, deseo asistir de aquí a un año a mi primera procesión, mantener la curiosidad por hacerlo y no ser atrapado por las redes de un viaje bueno, bonito y barato y que pueda permitirme.  Señal será que no será la crisis, o su efecto psicológico el que me haya postrado en la ciudad.

La herencia.

Los valencianos que no atiendan a sus padres serán desheredados. El Gobierno valenciano en su afán por recuperar el derecho foral saca a la luz la futura ley de sucesiones. Bien me parece.  Así que preparense hijos despreocupados, desarraigados y olvidadizos, que como desatiendan a la madre que les parió y a su progenitor no van a ver ni un céntimo.

Bueno, eso en el caso de los que tengan posibles, porque ningún  castigo recibirán los descendientes de quienes no tuvieren ahorros y bienes suficientes como para discutir por una herencia y se desentiendan de ellos.Me parece interesante esta futura norma. Pero ¿ bajo que criterios un Juez decidirá si un hijo ha sido malo, malísimo?

 Temo que los procesos serán largos y tortuosos, lo que provocará una, aún más desesperante, lentitud judicial. Imaginense. Un hijo, al que sus malignos hermanos les da por acordar una táctica en pro de sacar más tajada de la herencia familiar y que aquel, por ende,  quede en indefensión, y el Juez no pudiendo comprobar las malas artes de aquellos, dicta sentencia en contra del bueno y legítimo heredero. Es un caso “telenovelero” a más no poder. Pero no de ciencia ficción. Son muchos los casos de peleas familiares sembrados de codicia y maldades.

Y hay otros supuestos. Que si el hijo recibió una severa educación, aquel que fue manipulado por sus creadores. E hijos dispuestos a hacer creer ante su Señoría lo pendientes, lo sumamente pendientes que estaban de sus padres.

Por cierto ¿son buenos hijos los que arrinconan a sus padres en residencias, por muy de lujo que sean?

Queridos gobernantes, ya saben aquello de hecha la ley , hecha la trampa. Las injusticias están al caer. Al tiempo. 

¿Pienso?...luego existo.

Berlusconi dixit. De esta manera el máximo mandatario italiano arropaba a los damnificados por la tragedia del terremoto en el centro de su país. ¡Gratificante manera de dar ánimos a los suyos!

 Si ya tenemos mala imagen del magnate transalpino, a veces justificada y otras injustificadamente, estas declaraciones no ayudan precisamente a cambiar el concepto.

No creo que fuera su intención ofender a la víctimas, más bien me suena a una defensa ante las críticas recibidas por los desalojados y sin techo que ha dejado el seísmo. Pero fuera o no consciente de lo dicho, lo cierto es que el caballero, con v, claro, debería centrifugarse y pensar antes de verborrear. Mejor dicho, creo que al menos debería pensar.

Por sus hechos y dichos pasará a la historia, y no parece que vaya a colocarse al lado de Sandro Pertini, quien también cometió errores, verbales y de facto en su mandato, pero que reaccionó de distinta manera a la de Silvio en otro terremoto que azotó la zona de Irpinia, en los 80.

En aquella ocasión se produjeron cerca de  3.000  muertos. Y Pertini criticó publicamente  a los políticos que se sirvieron de  la desgracia para también criticar al estado en su ineficacia ante el seísmo.

Así están las cosas por allá, tan cerca de acá. Pero recuerden que Berlusconi fue elegido democráticamente. Todos cometemos errores.TODOS

sin comentarios

Hay  un tufillo a vacaciones en el ambiente. Se nota. Las cosas en los trabajos van a otro ritmo, hay quienes ya han emprendido sus viajes hacia muchas partes (o hacia ninguna). Esto se advierte en las televisiones nacionales. Programas de ámbito suprarregional  han cerrado sus puertas a las emisiones para dar paso a películas infames y series de relleno. Pero este no es el tema.

Lo que me llama poderosamente la atención, es que se vayan de vacaciones, sólo porque en la Comunidad autónoma de Madrid es festivo esta semana. Así que,  si tienen la semana blanca en aquella región, pues es fiesta en todo el país. Bueno. Es decir que si se paraliza la actividad laboral en la capital se desactiva en todo el país. Alucinante.

Esto demuestra , a riesgo de parecer demagógico, que una cosa es Madrid y otra , provincias, sí, esos de las zonas periféricas a la capital del Reino. Una falta de consideración que debe hacernos reflexionar sobre esta España aconfesional, de festividades por doquier y de dos velocidades. ¿ A qué velocidad vamos los demás? ¿ demagogia pura?

¿ Nuevos rostros para salir de la crisis?

Dicen que Rodriguez ( Zapatero) va a cambiar algunas piezas de su Gobierno. Pues muy bien. No sé, si arrastrado por la malintencionada filtración, sus planes se verán alterados, pero de ser ciertos ¿qué creen? ¿qué el  cambio alterará un ápice su politica económica? ¿ qué bajará el paro? ¿qué el ICO dará más líneas de crédito? ustedes ¿qué piensan?

Y no digo que la renovación en un ejecutivo sea mala  porque sí. NO. Pero lo cierto es que necesitamos algo más. Necesitamos CONFIANZA. Y de eso no nos va a insuflar Blanco ( ojo a su blog)o Salgado. Ni tampoco Rajoy, claro. Por eso ante el más que presumible giro de alto contenido político en su gabinete, digo yo que al parado número 3,254,323 , eso no le va a servir de nada. Al tiempo.

Por otra parte, y en medio de la sensación de terror que nos ha producido el terremoto en Italia, si quisiera aclarar que si bien un experto advirtió una importante presencia de gas radón en la zona, eso para los máximos responsables españoles  en seísmos, no significa necesariamente que fuera a producirse semejante tragedia. Porque no existe hoy en día, desgraciadamente,  un sistema que con suficiente antelación detecte los seísmos. Y la presencia de ese gas, a veces es sintomática y otras muchas no. Así que critiquemos al Gobierno italiano por permitir construcciones endebles que no pueden soportar un movimiento de ese tipo y no confundamos.

¡Qué risa me entra con la crisis!

Sube el paro en el mes de marzo. Según las máximas autoridades del Estado en esta materia es un dato positivo. ¿Por qué? Pues porque la tendencia ascendente de los últimos meses ha cambiado. Lo que no dicen es que ha sido el peor mes de marzo de los últimos años. Por partes.

Por un lado me resulta indecente que cualquiera que ostente un cargo público, sea del país que sea,  salga ante la opinión pública para vanagloriarse del freno en la alarmante subida de las cifras del desempleo. Dígaselo usted a la cara de quien acaba de engrosar las listas del INEM o del SERVEF, que viene a ser lo mismo, o no, y que tiene que ingeniárselas para  pagar la hipoteca, mantener a sus hijos o, en algún caso, pagar el pase del Valencia, sea o no accionista, de esos que se ruborizan al oír a los jerifantes blanquinegros aquello de gastarse 1450 euros y hacerle descuento en el pase. INDECENTES.

Por otro lado deberíamos preocuparnos, aún con el riesgo de parecer alarmistas,de un dato. Ya son novecientas mil las personas que se han quedado sin subsidio, que no saben de lo que van a vivir, y la cifra irá in crecendo. ¿Aumentará la delincuencia común por ello? ¿Aumentarán los robos en supermercados ante semejante situación? Esperemos que no. Esperemos que los grandes estadistas reunidos en la City acuerden soluciones para salir de esta…Que sí, que  no sea usted incrédulo, que a lo mejor lo hacen. Já!!!

Haciendo planes.

Un ruego. Acompañen el inicio de este escrito  con la sintonía del programa que emite la Sexta. El del Follonero. ¿Ya? Bien. Pues al tema. Estamos salvados. Ya llega la Cumbre del G-20. Salvados. Se acabó la crisis. ¿ Cómo? Que no se lo creen. Vaya!!! Vale. Yo tampoco.

Pero ahí están. Dispuestos a hacernos creer que ellos van a paliar los efectos perniciosos de la crisis. Y a lo mejor lo consiguen. Teniendo en cuenta , sobretodo, que han sido ellos, precisamente, quienes nos han llevado a esta situación. Ellos fueron los que permitieron el descontrol, los que no supervisaron, los que hicieron la vista gorda. Ellos y nosotros.

Porque no recuerdo que nadie protestara por ese estado de bienestar al que tan rapidamente nos adaptamos. Tan sólo unos cuantos, antisistemas, comunistas y visionarios nos avisaron de lo que se avecinaba, aunque fuera por razones o previsiones erróneas y presuntamente malinterpretadas.

Sigue sonando la música, ¿ verdad? Pues a lo que ibamos. Resulta que ahora quieren acabar con los paraísos fiscales. Acabáramos. Ya era hora. A buenas horas. Y quieren adoptar medidas conjuntas. Bravo. Y por qué han esperado hasta ahora. ¿ Por qué ? ¿A qué esperaban? ¿A la tercera Guerra mundial?

En cualquier caso, habrá que verlo, porque si la reunión resulta tan satisfactoria como la que celebraron en Washington, en la que se iba a refundar el capitalismo, apañados vamos. De aquello sólo nos queda como positivo que Zapatero fuera invitado. Eso sí, a cambio de…¿qué?

Tan, tan, tan…

Salvajadas.

Se acaba de dictar una sentencia por la que condenan a 17 años a una madre de una niña mauritana que fue obligada a casarse con un hombre de su país mucho más mayor. Tema que plantea el abogado Javier Falomir para su sección en el programa de hoy. Interesante. Las costumbres de los inmigrantes ¿deben ser consideradas inmunes a nuestro ordenamiento jurídico? ¿Influyen en las sentencias?

 Debates varios ha provocado esta cuestión. Son discusiones que flirtean con la delgada línea roja de la xenofobia. Bueno, más que nada porque si alguien emite un comentario contrario a las costumbres, contrarias a nuestro Derecho, de los inmigrantes, apañado vá. Salen los de siempre y…

 Son esos defensores de las “libertades” que no tendrían los arrestos de proteger a quien , es un supuesto, no se quitara los zapatos al entrar en un mezquita de Islamabad. Es un supuesto claro, Nadie en su sano juicio lo haría, ya no por respeto, sino por miedo, claro.

 Pero es que además, conocemos pocas historias, en las que los extranjeros que residen en países de diferente religión a la suya , se hayan mostrado irrespetuosos con su ordenamiento y/o costumbres. Pocos. Y los que lo hicieron, no lo cuentan. Bien, a lo mejor sí, a través de la Ouija, claro.

 Hay que defender la multiculturalidad, es extremadamente enriquecedor . Hay que penar a los que impiden la integración de los inmigrantes. Apoyar a cuentos ayudan a los más desfavorecidos. Incentivar a que conserven sus costumbres. Pero eso sí, también hay que procurar cumplir con nuestra ley, con nuestro ordenamiento. Por encima de todo, tenemos que hacerlo. TODOS. O todos o ninguno. Ya saben.

Buag!!!

Alfie no era el padre. Hecho, el de este niño que conmovió a muchos, que me ha llevado a varias reflexiones. La primera;  la ligereza con la que los medios tratamos el hecho, aunque no recuerde haberlo tratado en nuestro programa me alineo en esa generalización. La segunda;  que la niña era un pelín promiscua- ¡decenas de chavales se presentaron como posibles padres!- y la tercera ; que la foto sigue dandome un repelús terrible.

No seré yo quien se escandalice con estas historias tan atractivas para los sensacionalistas medios británicos, ni mucho menos me serviré de ello para plasmar mis planteamientos éticos. Pero cabría, eso sí, reflexionar sobre el fondo. Sobre como una niña, que no puede ni votar ni obtener permiso de conducción, llega con tan temprana edad a acumular esas experiencias sin haber obtenido madurez alguna.

¿En qué entorno se mueve? ¿qué educación ha recibido la joven? ¿ Es algo normal entre los jóvenes de sociedades supuestamente avanzadas? ¿ los niños que salen, practican a tan temprana edad algo más que el botellón? Si tuviera hijos, y además en esa edad, estaría  asustado. Aunque quizá esté dramatizando cual sensacionalista tabloide  inglés. O acaso servidor ha  caído en las garras de la banalización de las noticias. O no.

Y luego dicen que la Play es mala. Estas cosas con el pro no pasan. Seguro.

¿Diría lo mismo en otros sitios la ministra?

Sostiene el Gobierno que es excesivo el canon que hay que pagar por retener la America’s Cup. Al menos así lo ha dejado claro la Ministra Salgado en una reunión que ha mantenido el consorcio de la competición fantasma. Ya era hora. Alguien con cordura, con clarividencia, alguien, por fin, que usa el cerebro  en estos tiempos de furibunda crisis.

Lo malo es que me chirría. No quisiera practicar el barriobajero arte de la demagogia. Pero mi cuerpo me lo pide. Porque estoy demagógicamente convencido que si el evento naútico que siguen millones de espectadores en el mundo (bueno, millones, millones, lo que se dice millones, no creo, pero bueno, los que empatizan con la proa y la popa del Alinghi) decía, que si aquél se celebrara en Barcelona (a Madrid lo descarto por razones obvias) no me imagino a Salgado argumentando objeciones por el coste. Ni de coña.

Y todo esto lo escribo con la firme convicción que la ministra tiene toda la razón. Toda. Porque los jerifantes de la competición son inmunes a todo lo que sucede a su alrededor e insaciables a la hora de llenar sus arcas, tal y como han demostrado desde que amerizaron por las cálidas aguas del Mediterráneo. Lo que no me cuadra es que desde las autoridades valencianas aún traguen con el tal Bertarelli.

Que yo soy uno de los muchos que piensan en lo bien que vino eso de ese deporte tan desconocido y que, sin embargo, congrega a millones de espectadores, já, a la imagen de la ciudad. Soy de los que se alegró de la transformación de la fachada, pero de los que piensa en lo gratificante que sería recuperar la zona para la ciudad y no dejarla al arbitrio y al abandono impuesto por los dirigentes navegantes. Servidor cree que su misión ya lo cumplieron. Y de sobra.

De sobra.

Contracción económica.

Pueden producirse conflictos bélicos en países pobres a causa de la crisis. Lo advierte el FMI. Mal augurio. Aunque ya llevan haciendolo desde tiempos ha. Lo de las guerras, digo. Y lo de ser pobres, claro. Así que nada nuevo en el horizonte, amigos del FMI.

Lo bueno es que ahora tendremos justificación internacional para condenar y actuar allá donde haya genocidios, campos de concentración, exiliados y fosas comunes. Como ya tendremos excusas, se podrán detener y boicotear a dictadores y gobernantes auxiliadores de terroristas. Hasta el momento, si no había otros intereses, de qué ibamos a fijarnos en que miles de africanos se mataran entre sí. ¿ De qué?

Menos mal que tenemos al FMI. Ahora sí, ahora si que la opinión internacional se escandalizará de los  horrores  bélicos provocados por las hipotecas basura. Nos estremeceremos de los exterminios originados por los Madoff y compañía. Ahora sí. ¡Hay que ver!

No quiero decir con ello  que vayan mal encaminados en el organismo económico. Que algo de razón les asiste. Pero los conflictos bélicos en países pobres y naciones emergentes existieron, existen y existirán más allá de la contracción de la economía mundial . Y eso que en el fondo del asunto, las guerras, en su aterradora mayoría, son movidas  por el mismo vehículo. El dinero.