Uno de los buenos.

Sus adversarios podrán echarle en cara que es del PP. Será su único argumento para defenestrarlo, si es que es motivo suficiente para hacerlo.

Es correcto, moderado en su ideología, y discreto. Eso, con los tiempos que corren en su partido, es o debería ser suficiente. Pero hay más argumentos.

No está en política para lucrarse ni para promocionarse publicamente. Nunca se ha forjado en el servilismo ni en su amistad con Camps para ser agraciado con un puesto en el Gobierno Valenciano ni en la estructura de su formación.

Es más, el haber asumido el puesto de número dos ( o vaya usted a saber con la nueva estructura, en qué posición hay que ponerlo) significa haber aceptado un marrón. De los gordos. Porque es un puesto de alto riesgo teniendo en cuenta que el caso Gürtel no ha terminado. Y aunque él no esté implicado, sino más bien limpio y libre de cualquier culpa, será uno de los que tenga que lidiar con el toro.

Los que le conocemos y respetamos le deseamos lo mejor, independientemente de su adscripción política.  Es además un superviviente, un luchador, un tío capaz de superar enfermedades muy graves y pérdidas aún mayores.

Por todo ello, sabemos que superará el envite, el de sus adversarios, el de las circunstancias y sobretodo, de lo que es peor, de la vanidad, la maldad y el egoísmo de algunos de esos que se hacen llamar compañeros de partido. Estos son los peores.

Suerte amigo.

SEGUNDA PARTE DE LA ENTREVISTA

SEGUNDA PARTE DE LA TERTULIA

TERCERA PARTE DE LA TERTULIA

SEGUNDA PARTE

TERCERA PARTE

Mola.

Me resistía a escribir sobre la trama Correa. No era porque temiera  influir en la causa como Jose Blanco hiciera en su día con la elección de Obama. No somos tan influyentes como el Hombre. No.

Más bien dejaba a un lado las ganas propias de quien tiene una cierta responsabilidad pública y sobretodo un altavoz mediático por la responsabilidad de quien se licenció en Derecho y prefiera andar cauteloso por aguas judiciales.

Aunque ya mostré en este cuaderno mis pensamientos, ahora el tema me está provocando una suerte de flashbacks imaginarios que quiero compartir con los lectores.

Visualizo al  ”Bigotes” ante Garzón, y éste encendiendo una luz brillante frente a su mostacho. Y Álvaro temblando pero dispuesto a mantener su silencio, Álvaro resistiendo, sudando, sufriendo pero aguantando las embestidas del Juez estrella. Seguro que aguantó, hasta donde pudo, me imagino que al menos diez segundos después de la primera pregunta del Magistrado,  me lo veo todo digno largando la opereta con toda clase de detalles y acojonado hasta el tuétano.

Sigo fabulando y escucho en mi cabeza una conversación que  no ha salido en EL PAÍS. Una de esas entre colegas de toda la vida. Ricardín y Álvaro con sus cosas.

-Tío, tú eres el puto amo

- No joder, lo eres tú.

- No venga, tú…y sólo tú.

- Eres el más grande

- No, tú lo eres…te quiero tío

- No, yo te quiero a tí

- Quedamos?

- Vale, coge el infiniti, como molas…hijoputa

-No, hijoputa tú…( inaudible) ¿ Has grabado la conversación?

-¿ Cómo piensas eso de mí? soy tu colega

Y así me vienen miles y miles de pequeños flashes repletos de imaginación y conversaciones acotadas y malversadas por el contexto.

Y así me vienen miles de preguntas. ¿ Qué  falta por aparecer? ¿ Por qué no hay ninguna referencia de Correa a los grandes nombres del PP? ¿ Son sólo regalos y porcentajes? ¿ Camps está esperando a qué aparezcan más cosas para cortar cabezas? ¿ Tanto le debe Rajoy a Camps? ¿ De qué va Ricardo Costa?

Y estas preguntas no son producto de la imaginación, más bien de la reflexión.

Valencia 2020.

Los sabios y bienalimentados miembros del Comité han elegido Rio do Janeiro a pesar de la fortaleza de la presentación de Madrid 2016. La han seleccionado a pesar de  que Madrid tenía sin duda la mejor oferta, en todos los sentidos, en todos.

Pero ahora ya es tarde para lamentarnos. Es el momento de luchar para conseguir ser sede de los JJ.OO de 2020, para España…en concreto para Valencia. En serio. No es coña. Es el momento.

Vale que tenemos una aeropuerto digno de Ruanda, vale que la ciudad no es una megaurbe. Pero ¿ acaso creen que Madrid tendrá el valor de caer tantas veces como Rajoy en las elecciones?  Venga ya!

Es perfecto. No hay excusa. Y con los bemoles que tiene Rita… ¿se imaginan? Sería un puntazo. Un golpe de efecto digno de Camps. Adiós al caso Gürtel. Ni dimisiones ni juicios. ¿ No nos gusta la política de grandes eventos? Pues eso.

Y además, como me dijo un amigo anoche propondríamos como subsede a Madrid. Para la competición de tiro en el Retiro ( con unas cañas parecía más gracioso).

Vamos. Hay que promoverlo. Además, el cachondo de Alberto de Mónaco y sus secuaces no nos negarían otra vez unos Juegos. Ni de coña. 

Y como  al COI no le mola que el 73% de las infraestrcuturas estén en marcha, Valencia cumple con todos los requisitos. Un estadio  que tardará siglos en levantarse, pabellones con goteras ( antes, ahora no), un aeródromo susceptible de ampliaciones, nada de cajas mágicas de tenis y , eso sí, con  todo preparado para acoger pruebas de vela. Encima competiríamos con Venecia, seguramente inundada en 2020.

Rita, díselo a Gallardón, tienes una corazonada, un pálpito y un lema…Valencia 2020, va de bo.

Flors, que afirma que la “verosimilitud” sobre la posible existencia de un delito “ha alcanzado el grado de realidad muy probable”, sostiene que todas las personas investigadas han tenido una relación personal con Alvaro Pérez, empresario de Orange Market imputado en la causa de Madrid, y con el sastre de Milano y Forever Young, José Tomás, “sin que conste que hayan procedido en todo caso al abono” del precio de las prendas de vestir recibidas “existiendo, en cambio, una razonable base documental para poder inferir que el pago fue atendido, unas veces” por Orange Market, que lograba “con asiduida” la adjudicación de contratos de organismos de la Generalitat, y otras por sociedades vinculadas con ella.

En esta línea, en un auto de 18 páginas contra el que cabe recurso de apelación, que Camps y Costa ya han anunciado que presentarán, mantiene que no se puede sostener que estos hechos “carezcan absolutamente de tipicidad penal”. Para el magistrado, los indicios de delito se desprenden de la declaración de José Tomás, cuyas “posibles imprecisiones” son producto del tiempo transcurrido y en el que no se desprende “ningún sentimiento de enemistad”; de los tiquets de caja de Milano; los inventarios semestrales de pagos pendientes en esta tienda; la declaración de la cajera; los tiquets generados para la cancelación de los pagos pendientes; el conocimiento de empleados del local sobre la forma de suministrar prendas de vestir a personas de relevancia política en la Comunidad; las hojas de encargo de sastrería de Forever Young y los recibos de pago de sastería y los instrumentos de pago de las deudas.