La pilota, deporte olímpico.

Camps dixit. Ole. Quiere unos JJ.OO. Si señó. Yo ya lo dije. De coña. Pero lo dije. Aunque yo no sé si el Presidente estaba bromeando ante la exquisita audiencia allí presente. No lo creo. Porque este es el mismo que se propuso montar una carrera de Fórmula Uno y la trajo. Y es el mismo que se quiso quitar  de encima al todopoderoso Zaplana y lo consiguió ( por el momento).

Quiere decir ello, que lo que se propone el Molt Honorable lo lleva a cabo. Bueno. Todo todo, no. Porque él quería mantener a Costa contra viento, marea y Rajoy, y no lo ha logrado. Se lo han cargado. Han eliminado de un plumazo al que hasta ayer, digo, era secretario general de su partido.

Y me pregunto, si salen más conversaciones entre Ric y el Bigotes ¿ qué gracia tendrá ahora? Ya no podremos hacer sangre. Hemos perdido. Cospedal mala, más que mala. Ganaremos, empero, que algunos dejen de mofarse del estilo verbal y estético de Ric. Algo que me parecía vomitivo, dicho sea de paso.

Costa dice adiós, de momento y Camps dice hola. Hola a unos JJOO. Es el momento. En Madriz andan perturbadillos con la estocà que les fue administrada por el COI y porfiando con el poder en Cajamadriz. Así que si Camps, con voltereta mortal incluída, decide meterse en la carrera olímpica, tendrá todo mi apoyo. Y el de su gabinete.

Nos cargamos la atención de la decisión que tome el Supremo en 2010 preparando nuestra candidatura, desvíando la atención y si Rogge se enamora del Mercado Central como Ecclestone, y Alberto de Mónaco del ambiente festivo-nocturno valenciano…pues eso. Que ya los tenemos. Valencians, va de bo.

SEGUNDA PARTE DE LA ENTREVISTA

SEGUNDA PARTE DE LA TERTULIA

TERCERA PARTE DE LA TERTULIA

SEGUNDA PARTE

TERCERA PARTE

Mola.

Me resistía a escribir sobre la trama Correa. No era porque temiera  influir en la causa como Jose Blanco hiciera en su día con la elección de Obama. No somos tan influyentes como el Hombre. No.

Más bien dejaba a un lado las ganas propias de quien tiene una cierta responsabilidad pública y sobretodo un altavoz mediático por la responsabilidad de quien se licenció en Derecho y prefiera andar cauteloso por aguas judiciales.

Aunque ya mostré en este cuaderno mis pensamientos, ahora el tema me está provocando una suerte de flashbacks imaginarios que quiero compartir con los lectores.

Visualizo al  ”Bigotes” ante Garzón, y éste encendiendo una luz brillante frente a su mostacho. Y Álvaro temblando pero dispuesto a mantener su silencio, Álvaro resistiendo, sudando, sufriendo pero aguantando las embestidas del Juez estrella. Seguro que aguantó, hasta donde pudo, me imagino que al menos diez segundos después de la primera pregunta del Magistrado,  me lo veo todo digno largando la opereta con toda clase de detalles y acojonado hasta el tuétano.

Sigo fabulando y escucho en mi cabeza una conversación que  no ha salido en EL PAÍS. Una de esas entre colegas de toda la vida. Ricardín y Álvaro con sus cosas.

-Tío, tú eres el puto amo

- No joder, lo eres tú.

- No venga, tú…y sólo tú.

- Eres el más grande

- No, tú lo eres…te quiero tío

- No, yo te quiero a tí

- Quedamos?

- Vale, coge el infiniti, como molas…hijoputa

-No, hijoputa tú…( inaudible) ¿ Has grabado la conversación?

-¿ Cómo piensas eso de mí? soy tu colega

Y así me vienen miles y miles de pequeños flashes repletos de imaginación y conversaciones acotadas y malversadas por el contexto.

Y así me vienen miles de preguntas. ¿ Qué  falta por aparecer? ¿ Por qué no hay ninguna referencia de Correa a los grandes nombres del PP? ¿ Son sólo regalos y porcentajes? ¿ Camps está esperando a qué aparezcan más cosas para cortar cabezas? ¿ Tanto le debe Rajoy a Camps? ¿ De qué va Ricardo Costa?

Y estas preguntas no son producto de la imaginación, más bien de la reflexión.

Camps responderá ante el Juez.

Camps imputado. Costa imputado. Victor Campos imputado. Rafael Betoret imputado. Imputado. Imputado. Imputados. Van a escuchar esa palabra, ese término jurídico, tantas veces, les va a resultar tan familiar, que incluso creerán, creeremos, saber que narices significa.

Porque saben, sabemos, que significa…¿verdad? Mejor nos informamos. Porque resulta tan tentador que se use contra un  político esa palabreja. Y lo es. Claro que lo es. Y más contra un Presidente de Generalitat. Es un bombazo informativo. Y no seré yo quien le defienda, soy licenciado en Derecho pero no estoy colegiado- valga la jocosa aclaración- pero de momento ese señor es inocente. Hasta que se demuestre lo contrario.

Otra cosa es debatir sobre la conveniencia o no de asumir ciertas responsabilidades políticas por semejante hecho. Si debe o no dejar su cargo ante tales imputaciones. Unos dirán que sí, otros que no. No es ese mi problema. De momento.

Como no lo es que el Alcalde de Elche deba hacerlo, él también es imputado.Otra vez la palabrita. Y él no ha dimitido. Ni Alarte, secretario general de los socialistas valencianos se lo ha pedido, como sí ha hecho con Camps. Aunque los del PP tampoco han salido a pedir responsabilidades a su jefe, como si hicieron con Soler, el alcalde de Elche.

Así que el próximo día 19 Camps comparece ante el Juez. ¡ Qué papelón! ¡Qué notición! Lo que nos queda por hablar, por escribir, por analizar. De verdad, apasionante. Duro que tu Presidente sea investigado, pero necesario, que se aclare todo de una vez. Justicia. Justicia. Imputado. Uf! otra vez en clase me siento, otra vez en Derecho.

Y no sólo eso. En el auto, que consta de 36 folios, Garzón también subraya que el PP valenciano pudo recibir 420.700 euros en concepto de “comisiones en adjudicaciones amañadas” por Francisco Correa, el presunto cabecilla de la trama. Correa es, junto a Pablo Crespo y Antonie Sánchez, los tres únicos imputados que permanecen en prisión en relación con esta causa.

Según relata el auto, esta entrega “podría obedecer a una participación en la propia adjudicación mediante la intervención directa de los responsables políticos para direccionar el resultado del concurso hacia la empresa de Correa”.

Garzón explica que en la “contabilidad B” de uno de los pisos utilizados por la trama de Correa en la calle de Serrano de Madrid aparece “una hoja de ingresos con un apunte de fecha 18 de diciembre de 2002″. En este apunte figura una cantidad de un millón de euros de la que no consta procedencia y dentro de la distribución de esa cantidad y como “primer concepto” aparecen las siglas “PP VLC”, con una cantidad asociada de 420.700 euros.

Y no sólo eso. En el auto, que consta de 36 folios, Garzón también subraya que el PP valenciano pudo recibir 420.700 euros en concepto de “comisiones en adjudicaciones amañadas” por Francisco Correa, el presunto cabecilla de la trama. Correa es, junto a Pablo Crespo y Antonie Sánchez, los tres únicos imputados que permanecen en prisión en relación con esta causa.

Según relata el auto, esta entrega “podría obedecer a una participación en la propia adjudicación mediante la intervención directa de los responsables políticos para direccionar el resultado del concurso hacia la empresa de Correa”.

Garzón explica que en la “contabilidad B” de uno de los pisos utilizados por la trama de Correa en la calle de Serrano de Madrid aparece “una hoja de ingresos con un apunte de fecha 18 de diciembre de 2002″. En este apunte figura una cantidad de un millón de euros de la que no consta procedencia y dentro de la distribución de esa cantidad y como “primer concepto” aparecen las siglas “PP VLC”, con una cantidad asociada de 420.700 euros.